Vjerni čitatelji su zasigurno uočili da moji stavovi velikom večinom upučuju na jednu važnu stvar. Nisam religiozan, nemam apsolutno ništa protiv homoseksualaca, podržavam državne zahvate u gospodarstvo i progresivne porezne stope, brine me globalno zatopljenje, i još mnogo toga.
Kritičari se slažu: ja sam socijalist.
Pa ipak, kako se po svojim stavovima o seksualnosti i muško-ženskim odnosima ne uklapam ni u jednu ni u drugu struju, ta objektivna platforma mi daje mogućnost uočavanja jedne važne nelogičnosti kod “kolega” ljevičara. Naime, socijalizam je vrlo zabrinut oko akumulacije pretjeranog bogatstva u rukama premalo ljudi.
Nije važno jesu li ti ljudi došli do svog bogatstva na pošten način ali svejedno, socijalizam prepoznaje, mnogo toga duguju svojoj okolini i ne mogu zadržati sve to samo za sebe ako imaju namjeru dati i sljedećoj generaciji jednake ćanse. Stoga se socijalizam ravna po načelu “od svakoga po svojoj sposobnosti, svakome po svojoj potrebi”. Lijevo orijentirani političari vole visoke porezne stope na bogataše, poreze na kapitalnu zaradu, poreze na nasljedstvo, i još puno mjera dizajniranih kako bi se spriječila progresivna koncentracija novca u bilo kojoj manjini društva i stvaranje trajno uspješnih ili neuspješnih dinastija (za koje, s druge strane, funkcionalni pogled smatra da su u nekoj mjeri nužne za napredak).
Pa ipak, kada se javlja pitanje akumulacije pretjerane količine seksa u rukama premalo muškaraca, socijalizam ćuti. A ta akumulacija nije nikakva sitnica: najgornjih 2.6% super-Alfa muškaraca dobiva gigantski kola? od 29% svog seksa koji žene dijele. Najgornjih 5.5% Alfa muškaraca dobiva čak 40% seksa, gotovo polovicu. A najgornjih 28% Alfa (nižih i viših) muškaraca – jedva više od ćetvrtine – dobiva nezamislivih 78% seksa. Onih ostalih 72% manje uspješnih muškaraca kolje se za mrvice koje padaju sa stola – 22%.
Za usporedbu, u prilično nejednakim državama poput SAD-a, najimužnijih 1% kućanstava na vrhu kontrolira 40% ukupnog bogatstva, a 25% najimužnijih kontrolira 87% ukupnog bogatstva, i to smeta svima. Ogromna večina civiliziranog svijeta smatra da je to nedopustivo i neodrživo.
Jo? jednom molim da uočite sličnost: (1% kućanstava -> 40% novca) ~ (2.6% muškaraca -> 29% seksa), (25% kućanstava -> 87% novca) ~ (28% muškaraca -> 78% seksa).
(naravno, oni koji dobivaju najviše novca nisu nužno oni koji dobivaju najviše seksa, iako korelacija postoji)
Jeste li već prestali buljiti u nevjerici? čak i ako se uzme u obzir da su kod nas ekonomska i seksualna nejednakost trunku manje nego u SAD-u, situacija je i dalje alarmantna. Na svu sreću, ja imam rješenje:
Buduči da je kvalitetan i redovan seks vitalan za emocionalno zdravlje ljudskih bića, utemeljit ćemo spomenuto ministarstvo (ili zavod, kako bismo bili dovoljno u duhu socijalizma) za seksualnost. Spomenuta ustanova će u svakom gradu ili gradeću imati svoje podružnice u kojima će zgodne, privlačne, mlade prostitutke (oba spola, ne naravno – ne budimo seksisti!) pružati besplatne ili pristupačne seksualne usluge svim zainteresiranim građanima.
Naravno, ovo bi trebalo i financirati. To bismo postigli uvođenjem posebnog poreza za seksualnu jednakost kako bismo mogli plaćati sve te prostitutke, a ako ne bi bilo dovoljno prostitutki ili dovoljno prostituki odgovarajućeg izgleda, donijeli bismo odredbu da glumice, estradne pjevačice, modeli i manekenke moraju također sudjelovati. Dobrovoljno, naravno, osim ako ne žele platiti kaznu ili iči u zatvor. Sasvim je razumno da treba riješiti goruči problem seksualne nejednakosti, te omogučiti pravedniju raspodjelu seksualnih dobara i onima koje priroda nije obdarila dovoljno da bi ih imali u trenutnom sustavu.
Ne moram ni napominjati da je ovakvo rješenje fantazija. Iz nekoga razloga, seksualni ultra-kapitalizam je jedini oblik nejednakosti koji socijalizam dopušta. Diskrimira se invalide? Oh ne! Nemamo odvojene zahode za trans-spolne pojedince? Izgradit ćemo ih! Djeca iz siromašnih obitelji pate jer nemaju za zubara? Dat ćemo im besplatno zdravstveno. Nejednakost prihoda muškaraca i žena? Moramo to hitno riješiti! Ali kada dođemo do toga s kime žene spavaju i kome daju svoju neizmjerno vrijednu mladost, plodnost i ljepotu, iako bi takav program bio konzistentan sa svim drugim oblicima socijalne politike, iznenada nastaje muk.
Feminizam se često predstavlja kao pokret za jednakost, te prirodni prijatelj ljevice i socijalizma, no pravednost nije pravi cilj feminizma. Cilj je samo ženama osigurati potpunu, bezkompromisnu autonomiju u svakoj sferi života. Vidimo kako se to manifestira u slučaju žena koje imaju legalno pravo bilo kojeg muškarca strpati u zatvor sa samo par riječi, ili na obiteljskim sudovima gdje majka dobiva skrbništvo u gotovo 90% slučajeva, a otac robovlasnički odnos u obliku alimentacije. Cilj feminizma je stvoriti svijet u kojemu je žena uvijek u pravu, bez obzira na okolnosti.
U osnovi, poput robota u sci-fi filmovima, feminizam je kao onaj odvojeni komadi? koda ugrađen u samu srž socijalizma koji ima pravo u bilo kojem trenutku nadjačati njegove temeljne pretpostavke. Kao što su strojevi u Matrixu nekako uspjeli nadiči ono Asimovljevo pravilo da neće nikada nanositi štetu ljudima, tako i feminizam isključuje i uključuje načela socijalizma kako i kada god mu odgovara. Stoga je i ideja o ministarstvu seksualnosti koje će ublažiti razorne razlike koje danas nastaju između seksualno uspješnih i neuspješnih samo puka fantazija, koja ne samo da nije na pameti niti jednog lijevog političara, već bi i odmah bila progonjezina kao poticanje silovanja ili napad na ženska prava.
Naravno, ne treba se zanijeti i promatrati to kao neku zavjeru. Nije to nužno rezultat zlobe. Največi dio onih koji bi mogli to napraviti jednostavno nema pojma o stvarnom svijetu i naslijepo ponavljaju neku varijantu kliše da “muški isto vrte cure” ili očajnićki pokušava “pravedno raspodijeliti krivnju za trenutne probleme” (vidite?) umjesto da pogleda lako dostupne podatke o seksualnom trčištu.
Drugi dio možda nije čista zloba, ali svakako je tragičan jer znači da se neće ništa promijeniti sve do konačnog kolapsa. Naime, kada malo razmislite, tko najviše profitira od seksualne fontane feminizma? Pogodili ste, privlačni, alfa muškarci. Oni koji su već privlačni i uživaju u svim koristima koje im je donijeo trenutni sustav itekako imaju interes održati ga, odnosno nemaju nikakvog interesa za promjenama. štoviše, ćaliti se na trenutni sustav znači implicitno priznati da si seksualni gubitnik. Izuzev možda brige za opstanak civilizacije dok sjedi? pored bazena i pijucka? piše promatrajuči atomsku gljivu, podrazumijeva se da su svi koji se ćale na feminizam seksualno frustirani, ogorčeni Beta tipovi. Ona manjina koja je od feminizma profitirala nije blesava da ide rušiti sustav koji joj ide u korist, čak ni ako je sustav dugoročno neodrživ.
Kada bolje razmislimo, zašto bi iti jedan muškarac s dobrom igrom bio protiv feminizma? Taj pokret mu nije donio ništa osim koristi. Dobiva praktički neograničenu količinu neobaveznog seksa, plus mogućnost vezivanja ako ga ikada poželjeli, i sve to bez ikakvog ulaganja (žene su danas financijski neovisne i ne treba potrošiti ni kunu na seks). Ne, promjena nikada neće doki od strane Alfa tipova jer trenutno uživaju poput tajkuna u doba tranzicije. Neće doki ni od žena, buduči da su ženski biološki obrasci seksualnog ponašanja (neograničena mogućnost izbora između progresivno više Alfa partnera) danas društveno važniji od potreba Beta muškaraca. Potrebe Beta muškaraca nemaju nikakvu težinu, zato što bi zadovoljavanje tih potreba ili ugrozilo bogatstvo koje trenutno uživaju Alfe, ili ugrozilo žensko pravo izbora.
To je jednostavna računica koja se aktivira kada god me netko optuži da sam ja protiv feminizma (tj. prava žena). Nisam uopće protiv prava žena, a i protiv feminizma je samo moj mozak. Moj penis, s druge strane, obožava feminizam i ne može ga se zasititi.
Nažalost, moj penis još nije naučio koristiti tipkovnicu i miša. Ako ikada nauči, Igniss će se iznenada pretvoriti u najgorljivijeg pobornika feminizma kojeg ste ikada vidjeli. Iako nisam ni blizu hedonističkog života nekih urođenih igrača, imam neograničenu mogućnost izbora i garantiran mi je životni stil ispunjezin s više hedonizma nego što će večina muškaraca ikada iskusiti. No kako je moj mozak usmjeren u budućnost i stalo mu je do drugih ljudi više nego do samo zadovoljavanja donje glave, shvaćam da je ista ideologija koja omogućava trenutnu uživanciju učinila neizmjernu štetu drugim muškarcima, civilizaciji, i, na kraju krajeva, ženama.
*trgne se* “Vi socijalno neosjetljivi debili, zašto sjedite tu i čitate takve budalaštine? Mar? natrag na proteste protiv tajkuna s Wall Streeta!” *pucketanje bića* “Idemo! Jeste li ljudi ili niste?”
Oznake: seks, feminizam, seksualno trčište, alfa, beta, prostitutke, žene
to ti je sve zato šta nevjerujemo dovoljno vladi…
pipl mast trast as
puno slova malo riječi
@Tzar: vidio sam ve? to, genijalno je. Nevjerojatno je kako svaka generacija političara ima isti problem!
Super mi je i Jadranka s HBOR-om
@Nećmenjanka: mislim da je fraza koju traži? PRDIM (Previše dugačko i mislilaćko)
“Moj me bivši dečko ostavio jer se nije mogao nositi s mojom težinom i problemima s kojima se često suočavaju pretili ljudi. To ga je činilo jako nesretnim. Bila sam očajna kad me ostavio, ali sam shvatila da mi je upravo to trebalo u životu kako bih posložila neke životne prioritete”
Mislim da je njen bivši možda nije trebao ostaviti doslovno pred oltarom, kada se ve? obvezao na nešto, ali izuzev toga je stvarno učinio dobru stvar. šteta da je shvatila da “ima vremena i volje” tek prekasno.
Zaključak: sramoćenje debljine radi.
@Igniss:
1) Ovaj tvoj post me je podsjetio na jedan stari vic:
The Queen was being shown around a hospital. As she was being guided around by a senior consultant, they passed a room where a man was masturbating wildly through the window. Of course the Queen was not amused and demanded an explanation as to why these activities were allowed in the hospital.
“Ah,” said the doctor, “Sorry that you had to witness that. The poor patient is suffering from a debilitating condition. He produces so much semen that unless he gets rid of it four times a day his testicles will explode.”
“Oh.” she said . “Well I suppose it’s understandable.”
Further down the hall they passed another room. The door was open and a beautiful nurse was giving a patient oral sex.
“Goodness!” shrieked Her Majesty, “I demand an explanation!”
“Ah,” said the Doctor, “same problem – better health plan.”
(op. Vuk: tekst vica sam kopirao sa interneta; a posve je slucajno da je u ovom vicu, kao dodatni plus, prisutan jedna doza ironije. Tocka 2 koja slijedi ce sve objasniti.)
2) Ali, ovo nije i samo vic.
Prosle godine sam procitao clanak da je britansko Zavod za zdravstvo i mirovinsko osiguranje podmirilo troskove da neki umirovljenici odu u Amsterdam i provedu ?seansu? sa prostitutkom. Ovi umirovljenici i osobe sa invaliditetom ne boluju od nekakve bolesti koja bi zahtjevala takav ?tretman,? vec je britanska vlada (ona prosla, a ne ova sadasnja Cameronova) odobrila da se drzavni novci mogu, izmedju ostaloga, koristiti i za posjete striptiz klubovima i ?seksualnim radnicimaš (jedan vrlo zgodan eufemizam).
Velika Britanija ? Raj za umirovljenike
Iz clanka izdvajam:
?The £520 million scheme promised to give elderly people and those with disabilities more control over the care they received, by passing on cash so individuals could choose the services they needed, such as home help, or mobility aids.
An investigation by The Sunday Telegraph can disclose that exotic holidays, internet dating subscriptions and adventure breaks, as well as visits to sex workers and lap dancing clubs have been permitted under the system.
One local authority has agreed a care plan including payment for a 21-year-old with learning disabilities to have sex with a prostitute in Amsterdam next month.?
3) Ovaj tvoj post je, takodjer, izuzetno dobar odgovor na bilo kakvu zensku lamentaciju o tome kako vise nema dobrih muskaraca, kako muskarci danas vise nemaju dobre manire i bonton (a to implicira da su nepoznati muskarci, dakle ne prijatelj/decko/muž/otac/brat, duzni pomoci bilo kojoj nepoznatoj zeni) itd., onda im samo treba odgovoriti da kakva su to dosla losa vremena kad nepoznate zene vise uopce ne osjecaju duznost da zadovolje moje seksualne potrebe cim ja iskazem takvu moju zelju.
?Ti si mizoginik.?
?Hvala. Vec dugo treniram.?
Ovo nema veze sa sadasnjim postom, ali ima veze sa musko-zenskim odnosima.
?Ashley Madison? je jedan od najpoznatiji dating sajtova u USA, samo sto su se oni profilirali za tocno odredjeni segment musterija. Wikipedia kaze:
?Ashley Madison is an online dating service and social network service marketed primarily to people who are already in a relationship.?
Dakle, website za ljude koji zele varati.
OK, idemo dalje.
Cak i povrsni citatelj blogova manosphere može bez problema odgovoriti na pitanje:
Na koji dan u godini se zene najvise upisuju u Ashley Madison?
Dan nakon Valentinova
Sta? Restoran u kojeg ju decko ili muž odveo nije dovoljno prestizan?
Ili stol u restoranu nijie bio na naboljoj lokaciji?
Sampanjac nije bio dovoljno hladan i pjenusav?
Dijamantan ogrlica je imala premalo karata?
Buket crvenih ruza je imao manje od 100 ruza?
Cokolada koju je dobila na poklin nije bila dovoljno luksuznaš
A koji dani u godini drze drugo i trece mjesto po broju novih clanica?
Drugo mjesto: dan nakon Majcinog Dana Trece mjesto: 1 sijecanj
Majcin Dan (Mother?s Day) nema veza sa Danom Zena (8. ozujak), nego je to praznik u Americi koji se desava druge nedelje u svibnju i koji slavi majke, majcinstvo, i utjecaj majki u drustvu (ovo sam preveo rijec-za-rijec sa Wikipediae).
(op.Vuk: obratite paznju na krasnu ironiju fraze da ovaj dan slavi ćutjecaj majki u drustvu.?)
Dakle, zena kao partnerica ima Valentinovo, a kao majka, ako ima djecu, dobiva Majcin Dan kad muž sa djecom napravi nesto lijepo za nju, pokazu joj zahvalnost itd. Samo sada u Americi ocekuju da im partneri pokazuju ljubav itd. i na Valentinovo i na Majcin Dan.
A onda dan nakon Majcinog Dana, ona se uclani u Ashley Madison.
-You are a misogynist.
– No, cupcake. Ićm just holding up a mirror so that you can see your black soul staring back at you.
Dajmo da j***. 😀
Za ozbiljno sad, zanimljiv post. I ideja ti nije loša, no izjavi tako nešto u javnosti i B.a.B.e. će zahtijevati da te strpaju iza rešetaka. 🙂
sad sam ovo vidia negdi zatrpano u saved bookmarks – tia sam to jo? linkat za boži? al sam zaboravia 😀
better late than never – here goes
a ima veze s današnjim postom svakako!!!
@liiiik: LOL, koje je to bilo doba
@Tzar: foreplay material
@Vuk: Onaj vic je super!
lzzzzzozzlzlzo
Inače, “Hvala, trudim se” je odličan odgovor na mnoge shit testove… hvala na podsjetniku.
U potpunosti se slažem za ovo s Ashley Madison. Naravno, kada se to spomene, onda svi počnu pričati gluposti kao su svi ti muževi zapravo vukodlaci koji su se “nakon vjenčanja promijenili”. To je individualno moguće, ali skupno nikako. I statistika i promatranje pokazuju nešto sasvim suprotno.
@Igniss
1) “Hvala, trudim se? ? tocno tako.
2) Ashley Madison
Naravno da su muskraci krivi za sve: zar je uopc bilo sumnje?
3) Jos jedan primjer ?pravde? iz prakse obiteljskih sudova u USA:
Zena se razvela od muža (razvod je najvjerojatnije ona inicirala): sud je presudio da ona dobiva skrbnistvo nad djecom i da njoj pripada kuca u koju je odmah uselila svog ljubavnika.
A bivsi muž? Sud je presudio da on mora i dalje nastaviti odrzavati kucu kako ju je i odrzavao dok je u njoj zivio. U odrzavanje kuce se racuna i rezanje trave na travnjaku oko kuce. Dakle, dok bivsi muž vani reze travu (ili placa nekome da to napravi umjesto njega), bivsa zena u kuci se lijepo provodi sa ljubavnikom.
Nemam rijeci kojima bi ovo komentirao.
Zanimljiv je slučaj gospođe (gospođice?) Mari?. Imala je dijete sa svojim (nevjenčanim?) suprugom Slovencem u Sloveniji. Nakon nekog vremena izgleda “jednostavnoi nije išlo” i odlučili su se raziči. Mu? se navodo spetljao s nekom njezinom prijateljicom (“prijateljicom”?) i dobili su dijete.
U brakorazvodnoj parnici sud je, u najboljem interesu djeteta, odlučio kako otac treba dobiti privremeno – a sad i trajno – skrbništvo. Majka je strana državljanka bez zaposlenja. Izgleda kako su htjeli spriječiti i mogućnost da netko dijete odvede iz poznate okoline u drugu državu (čitaj: slučaj Severina-Milan-Aleksandar).
Mu? je izgleda, makar je imao dobrog odvjetnika, ispao malo naivan: ponudio joj je da ne mora seliti drugdje i daleko od djeteta, nego da može živjeti kod njih u podstanarstvu.
Ona je to medijima izgleda predstavila kao slučaj lika koji želi “višeženstvo” – makar ex-mu? uopće ne misli imati što dalje s njom. Valjda tom logikom znači kako su svi cimeri/simerice/podstanari automatski (istospolni) ljubavnici?
Pogledaj komentare, koliko se whiteknighta protiv odluke da se dijete dodijeli ocu jer je prema kriterijima suda to u boljem interesu djeteta. Zaziva se oduzimanje i automatska dodjela majci.
Zašto?
Oca se u komentarima proglašava perverznjakom (čatro višeženstvo jer nudi podstanarstvo) i moralno nepodobnim (imao dijete s drugom ženom dok je formalno još bio u braku s bivšom). što sa ženama koje imaju djecu izvan braka ili s drugim muškarcem, ne sa svojim mužem, jesu one sad na dnevnom redu za moralizatore?
I kao šlag na kraju, odluka suda se proglašava šovinističkom jer kao slovenski sud dijete nije htio dodijeliti osobi koja nije Slovenka (ni slovenska državljanka?) I zazivaju da se dijete ne dodijeli roditelju koji je “krivog” (muškog) spola. Da situacija bude kompliciranija, gospođina majka je Mađarica, dakle maternji jezik joj je mađarski, otac joj je iz BiH, ona je hrvatska državljanka – ne bih ulazio u to tko je koje nacionalnosti i koga “Slovenci mrze”, a što se u komentarima pokušava potegnuti pređućujuči činejnice.
Eto, jednoj ženi je nelagodno i ne sviđa joj se odluka suda, sad bi se svi valjda trebali ustati kako bi ona dobila što želi. Bez obzira na sud, drugog roditelj i dijete.
@Dalrock je vizionar, koliko je ovakvih stvari obradio u svojim postovima…
@TAFN Ne znam da li je istina, ali Anđa navodno ima financijskih problema. ?to ne ćudi ako nije zaposlena. Dakle dodatan razlog za oca.
Plus, našla si je nekog novog frajera još tijekom suđenja. Ne osuđujem ju zbog toga, baš naprotiv, dobro da je nastavila sa životom, ali očito nije bila toliko psihički uništena brakorazvodnom parnicom kako se navodi u Člancima. Možda se varam, no tada valjda ne bi ulazila u vezu.
što se tiče toga da ju je bivši varao s više prijateljica, a ne samo s ovom koja je zatrudnjela i to u njihovom bračnom krevetu… e to govori nešto o ženama. Spremne su jedna drugoj prerezati grkljan kad je u pitanju Alfa mužjak, a onda plaću kad veza doživi brodolom. I ćale se kako više nema dobrih muškaraca. Jebiga, bolje birajte.
@liiiik
To je poznata maksima: 5 minuta Alphe > 5 godina Bete
A sto se tice zenskih lamentacija ?Gdje su nestali muskarci?? i ?Vise nema dobrih muskaraca,? i optuzbi ?Zasto se zene ne mogu ponasati isto kao muskarci??, to je najbolje protumaciti ako prije imenice ?muskarac? ubacimo pridjev čatraktivan, karizmatican, interesantan,? jednom rjecju, ?Alfa.?
Tada sve postaje kristalno jasno:
?Gdje su nestali Alpha muskarci?? (koji zele stupiti sa mnom u vjernu, odanu, monogamnu vezu ili brak)
?Vise nema dobrih Alpha muskaraca? (koji bi meni bili vjerni i odani)
A Beta muskarci su ionako nevidljivi zenama sve dok one ne dodju u zivotnu fazu da bude ?daj sta das.?
@TAFKA i ostali: legendaran slučaj. Idemo odmah na reformu prava, eh?
Vuk ima izvrsnu analogiju. When in doubt, just insert “Alpha”.
Novi post: životinjska farma
Novi post: Jedi, moli, skončaj u Turskoj