U području feminizma i općenito “liberalne kulture” danas predvladavaju samo ove dvije vrste članaka: dobronamjerni ali pogrešno informirani, te zlonamjerni/parazitski. Danas vam donosim jedan članak koji uvjerljivo spada u drugu kategoriju.
Autor je prof. Hugo Schwyzer, bivši profesor “rodnih studija” (“gender studies”) na Gradskom sveučilištu Pasadena u Kaliforniji (to vam je onaj gradi? u kojemu žive likovi iz Big Bang Theorya; to sveučilište večinom financira država i profesori su plaćeni oko 85 000 dolara godišnje) koji je tamo predavao od 1993. do 2013. godine, kada je dao ostavku.
Važno je napomenuti da je smijenjezin zbog seksualnog iskorištavanja studentica kojima je držao predavanja, a ne lošeg rada ili kontroverznosti. Može se bez pretjerivanja reči da Hugo Schwyzer predstavlja ekstremni oblik misli koja već mnogo godina ima prevlast na sveučilištima u SAD-u, te ju premoćno financira upravo država. “Istraživaćki radovi” koje pišu prof. Schwyzer i družina s “rodnih studija” su često citirani u službenim dokumentima s važnim odlukama raznih ministarstava u SAD-u, pogotovo što se tiče problema diskriminacije, seksizma i sličnih problema, te se time prelijevaju u stvarni život građana te države i ostatka svijeta.
želite učiniti heteroseksualne muškarce boljima u krevetu – i boljim saveznicima feminizmu? Put do toga bi mogao biti jednostavan: penetrirajte ih dildom u guzu. Muškarci kojima se sviđa analna penetracija su jedni od najsigurnijih u svoju muškost: jer su se istražili i suočili sa svojim strahovima.
Dobar početak, Hugo! Implicirati da muškarci koji ne vole analnu penetraciju nisu sigurni u svoju muškost će ti garantirano privuči simpatiju cijelog društva, a pogotovo muškaraca koje pokušava? uvjeriti da prime dildo u guzu. Najbolje je početi s uvredama i niskim podmetanjima, slažem se. Bravo, Hugo, majstore odnosa s javnošću.
Ideja da je penetracija čin dominacije je gotovo sigurno vezana za seksizam i ideju da je ženina uloga inferiorna.
čekaj malo. Penetracija je čin dominacije? Tko kaže? Je li to igdje dokazano? Naime, ja to doživljavam upravo obrnuto. Meni je čin ulaska penisa u vaginu simbol predaje ženi, koja potpuno obuhvaća i guta moju muškost, ponižavajuči me i uzimajuči mi sve što proizvedem. Stoga je jasno da je penetracija zapravo čin kojim primatelj izražava svoju dominaciju nad onim koji penetrira, a ne obrnuto.
Mar? s vašim vaginalnim mišičima od moje slobode! Mogu li dobiti pljesak od svih muškaraca koji osjećaju da ih kod svake penetracije tlači matrijarhija?
čak i ako ne misliš da u penetraciji postoji nešto posebno dominantno ili superiorno, opet je jasno da to misliš. Jer je to u tvojoj pooooooooodsvijestiiiiii.
Vaš um je mjesto zločina.
No kako prepoznati muškarca čija je podsvijest zarađena seksističkom idejom o penetraciji kao patrijarhalnoj dominaciji nad inferiornom ženom? Vrlo jednostavno:
Jo? jednom vidimo na djelu genijalni misaoni proces koji prokad gotovo sve grane feminizma:
1. Svi muškarci su seksisti.
2. Ako kažu da nisu, to je samo zato što je u prirodi seksista to negirati.
3. čak i ako je pouzdano dokazano da nisu, opet im treba tretman za seksiste zato što bi to jednog dana mogli postati.
Možda, samo možda, možemo gušenjem pronađi put iz seksizma.
Korist od pisanja retardiranih članaka o seksizmu – točnije, impliciranje da svi muškarci zapravo žele primiti dildo u guzu, samo se boje ili su pogrešno informirani – nije samo zadovoljstvo, već 85 000 dolara godišnje. To je oslobođenje od okova financija, sa sretnim posljedicama koje se protežu još daleko van portala gdje je ovaj komad intelektualnog izmeta objavljen.
častitam na ovoj demonstraciji muškog hrčka, Hugo. Nadam se da će ti tih milijun i pol dolara koje si skupio pišuči ovakve uvredljive gluposti omogučiti da se preseli? u Tajland i prestane? terorizirati muškarce.
U bolesnom svijetu ovog “profesora” (i legija bijelih vitezova sličnih njemu diljem svijeta), sada više nije dovoljno samo biti heteroseksualni muškarac i tolerirati sva druga čiva bića, bez ozbira na spol i orijentaciju. Ne, kako bismo u očima gospode uistinu dokazali da se borimo protiv ženomrzstva, moramo biti potpuno otvoreni prema primanju dilda u guzu.
Ali što ako ne želimoć što ako smo rođeni takvi? Ono što me najviše iritira oko ovog “članka” kralja svih bijelih vitezova nije pretpostavka da sam muški šovinist samim time što postojim, već nevjerojatno licemjerstvo što implicira da sam takav samo zato što nisam probao nešto drugo. Zamislimo zgražanje koje bi se podiglo kada bih ja rekao “da bi se sve lezbijke preobratile kada bi samo isprobale PRAVOG MUŠKARCA”.
Posebno je ironično to što će jedini muškarci koje bi ovaj članak mogao uvjeriti da počnu primati dildo u guzu biti upravo oni koji su već 100% na strani feminizma, u kojima ne postoji ni trunka seksizma. Oni su jedini koji će iskusiti nešto bola i straha primajuči “empatični dildo u guzu” i prilagođavajuči svoju seksualnost tukad idejama kako bi dokazali svojim ideološkim vladarima da su “pravi feministi”. Svi drugi će samo slegnuti ramenima, reči “ovaj Hugo je debil” i nastaviti dalje.
Feminizam se svodi na teroriziranje i uništavanje svojih največih pobornika.
Poseban problem kod korištenja tradicionalno homoseksualnih pojmova i retorike u feminističkoj borbi protiv patrijarhije je to što je vrlo čast jadan ali efikasan pokušaj razdvajanja muškaraca na gay i straight kampove koji će se međusobno svašati oko toga. A istina je da mene boli neka stvar vole li drugi primati neku stvar ili ne vole dokle god to nekoga ne oštećuje. Isto tako, unato? skandiranju zgroženih “intelektualaca”, misli i večina svih ljudi, bez obzira na spol.
No realnost je da je za muškost potpuno nevažno volimo li ili ne volimo da nam dildo ćkaklja prostatu, doživljavamo li orgazam od stavljanja Voltaren ćepića ili ne, kakve grudi volimo, ili želimo li učiti igru kako bismo dobili više seksa ili ne želimo, ili volimo li kada su žene dobre prema nama. To su nijanse, i upravo zbog toga što su nijanse ne postoji potreba dokazivati ih klanjanjem na oltaru feminizma kao što prof. Debil pokušava sugerirati.
Hugo čini veliku pogrešku ako misli da je homoseksualnost i “ženskasti čin” nešto što je i dalje toliki problem da ćemo od njega svi pobječi iz sobe, guzice stegnute u i?ćekivanju feminističkog dilda. Ovo je 21. stoljeće. čak i konzervativci povremeno kupuju seksualne igračke. Ali to što si stimuliraju prostatu ne znači da si ubrizgavaju serum zbog kojega će nadprosječno simpatizirati žene ili zbog kojega žele slušati nelogične i kriminalno loše izjave feminističkih udruga.
Oznake: feminizam, patrijarhija, šovinizam, SAD
ma vibrator SVIMA u zdrav mozak ( i niko ne uživa)
1. Ja sam ponosna muška šovinistička svinja!
2. Ako žena neće kuhat, peglat i pospremat, zbilja ne vidim svrhu njezinog postojanja u svom životu!
3. Ja sam na vrhu hranidbenog lanca majčice zemlje, prema tome, sve što trči, leti, gmiže ili pliva, smatram potencijalnim obrokom!
dodatak: povrće najbolje karakterizira engleski naziv – SideDish
4. žena je neodoljiva obučena samo u krzno i svileni rajcveć!
dodatak: Umjetno krzno je imitacija, niti jedna žena ne zaslužuje imitaciju. Osim toga, umjetno krzno je proizvod nafte. Prema tome, kako vam zvuči da ” dolazi obučena u naftu”…:)))))
Glede posta, ovi Barry-evi komunjare budu totalno sjebali ameriku…:))))
Ali kako će onda imati izgovor da ti uzmu paaareeee….
Inače uvijek napominjem da, iako je Amerika centar ekstremnog feminizma i posljedično se ta bolest zove “amerikanizacija”, ona se gotovo neovisno javlja svugdje gdje dođe do visoke razine prosperiteta. Naravno, neke zemlje se bolje nose s tim, ali samo istišem da bi bilo pogrešno gledati SAD kao izvor svega toga (a pogotovo Barrya, jest da je on sasvim sigurno feminist s raznim iracionalnim stavovima, ali uoči da je ovaj Hugo na snazi već 20 godina – to znači da ga je uvelo još prije Clintona!).
Rekli su mi da će mi blog postati ćitan ako budem ostavljao komentare na drugim blogovima… Hmmm… Ba? me zanima. 😉
…Ma to su ovi komičari kaj su zaglavili u hipi fazi i nemreju van. Lsd prijatelju, previše lsd-a. osim toga i lova mu nije ba? nekaj. Ak si slučajno pogledal koji put Dirty Jobs, mehaničarima za Caterpillar nude 120 000$…:)))))
*shrugs* ovaj Hugo je debil…
svi zgodni muskarci su moji 🙂
Je, i ja volim da mi je skuhano. No, ja sam malo papučarastiji u svom nastupu pa okrenem na stranu moje netalentiranosti u kućanskim poslovima i većih primanja kad dođe do toga da ja moram nešto napraviti doma.
I didlo u guzi nije najgora stvar koja ti se može naši u guzi. HINT: ?tikla.
@slaven Ali fora je u tome da to žena mora obaviti, a ne gej muškarac. Nije dovoljno progresivno ako te pojebe homo muškarac. Kući?, to je previše patrijarhalno. Mora te izjebati žena. U guzicu. Dildom. 😀
Jer je penetracija na neku foru ponižavajuća. Osim ako je Alfa mužjak u pitanju. Međutim i njih žena treba izjebati. U ćupak. Dildom. 😀
@sagittariusclassic I to je previše novca za gluposti koje piše.
No ozbiljno sad, možda je Hugo prikriveni gej i piše o svojim mastarija.
@Tzar: LOL!
@slaven: nosi ih, manje konkurencije za mene 😛
Inače, fantastično je kako i hetero i homo muškarce u oba slučaja urođeno privlače samo znakovi ljepote i zdravlja kod svojih odabranika/odabranica – snažno tijelo, ispravne proporcije, simetrija lica, glatka koža, etc. Seksualna preferencija unutar spola je znatno jača od same seksualne orijentacije.
@iBloger: ja super kuham i nije mi problem to raditi, ali svejedno mi stvara toplinu oko srca kada mi žena to napravi. Mora da je to seksist u meni…
@Zoni: LMAO!
“Nije dovoljno progresivno ako te pojebe homo muškarac. Kuči?, to je previše patrijarhalno.”
Davim se 😀
Bilo gej il strejt dečki razmišljaju na isti način 😀
Ne znam kak je u Hrvatskoj, ali fašistićki feminizam u Sjevernoj Americi će potpuno zatrovati odnose muškaraca i žena, koji ni sad nisu blistavi.
Slušao sam na radiju samo mali dio govora kojeg je u Torontu održala Hanna Rosin, autorica knjige “The End of Men” (kraj muškaraca). Takav nastup prema bilo kojoj drugoj društvenoj skupini, pederima, filatelistima, ljubiteljima tekućeg sapuna ili vlasnicima ćutih Chevroleta izazvao bi strahovite reakcije u tisku, pa vjerojatno i pravne posljedice zbog izazivanja mržnje. Jedino protiv heteroseksualnih muškaraca u Kanadi i SAD svatko može nekažnjezino govoriti ?TO GOD HOĆE.
Ma naravno da ja mogu reči – boli me kita za Hannu Rosin, ona sigurno ne će promijeniti moje poglede na odnose muškaraca i žena. Ali kad pomislim da moj mali sin raste u jednom društvu u kojem je heteroseksualni muškarac zadnja klasa ljudskih bića, hvataju me grdi bijesovi.
Treba li zaista doki do novog velikog rata da se vidi da postoje izvjesne razlike između muškaraca i žena?
“ćekaj malo. Penetracija je ćin dominacije? Tko kaže? Je li to igdje dokazano? Naime, ja to doživljavam upravo obrnuto. Meni je ćin ulaska penisa u vaginu simbol predaje ženi, koja potpuno obuhvaća i guta moju muškost, ponižavajući me i uzimajući mi sve ?to proizvedem.”
Zanimljivo razmišljanje! Večina, čini mi se, misli to drugačije – barem oni koje briga. Zapravo, večina ga stavi i jebe im se za čin dominacije.
“Mnogi muškarci su u podsvijesti absorbirali ove ideje.”
Da, dr. Hugo ima klasičan problem. Ovakvi “argumenti” su dovoljni da nam zgade i članke (radove) i ljude koji to pišu 😀
“Zamislimo zgražanje koje bi se podiglo kada bih ja rekao “da bi se sve lezbijke preobratile kada bi samo isprobale PRAVOG MUŠKARCA”.”
Odlično; u pravi ćas rečeno 🙂
LIKE (???) za racionalizacijskoj hrčka. Hrčak čimi ga pozdravlja!
Novi post: Umijeće debatiranja
Ovaj post me doslovno ostavio bez riječi
Novi post: U potrazi za izgubljenom koketom
Hugo je imao nervni slom,inače tip ima neke dark triad osobine kombinirane sa potpunim omega karakterom.
Novi post: Kojem je spolu lakše?