Danas je 11. rujna za svijet attention whoringa.
Što se podrazumijeva pod attention whoringom? Puno stvari, no u ovom slučaju attention whoring podrazumijeva žensko stvaranje, prikupljanje i slanje vlastitih erotskih slika za svrhu crpljenja pozornosti od beta orbitera, ili kao danak Alfa tipovima s kojima žene spavaju zbog iskrene želje.
Gigantske količine golišavih slika i eksplicitne pornografije iz domaće izrade poznatih procurile su u javnost kao rezultat hakiranja Appleovog iClouda od strane (tvrdi se) grupe nekolicine ruskih hakera. Na (nepotvrđenom) popisu su se našla imena kao što su:
Jennifer Lawrence
Kate Upton
Lea Michelle
Ariana Grande
Kirsten Dunst
Victoria Justice
Mckayala Maroney
Elisha Cuthbert
Kaley Cuoco
Alison Brie
Jessica Findlay
Selena Gomez
Slike se stalno pojavljuju i nestaju po raznim portalima za dijeljenje medijskih sadržaja (popis aktivnih i neaktivnih linkova na slike možete pogledati ovdje), a hakeri upravo prodaju cijelu kolekciju po internetu i skupljaju ogromne iznose putem Bitcoina:
(kliknite za detaljni prikaz)
Ono što ne razumijem je, zašto bi slavne i bogate žene dopustile sebi ili drugima da ih slikaju gole ili tijekom seksualnog čina? Zar ne dobivaju dovoljno pozornosti od svoje slave i milijuna obožavatelja?
Čini se da ne.
Dapače, trenutno se žene same skidaju gole i s hashtagom #leak4jlaw i #leakforjlaw objavljuju slike na Twitteru kao “podršku Jennifer Lawrence”. Oho, netko je ljubomoran i želi sudjelovati u pozornosti! Uočite genijalnu logiku na djelu:
Neki tip na ulici ti kaže da si lijepa, ti poludiš jer je to “seksualno objektiviziranje”.
Nekoj starleti koju nije briga za tebe i koja nije niti svjesna tvog postojanja procure golišave slike, ti se skineš gola i pokazuješ vaginu cijelom svijetu.
Bonus: da ironija bude veća, to si napravila na nagovor “patrijarhalne” i “šovinističke” internet trolling organizacije 4chan
Prije najezde uobičajenih trollova, prvo treba istaknuti da to što neka žena snima gole slike i porniće nije ništa strašno samo po sebi. Nemam ništa protiv takvih žena, tako da je jedina loša stvar ako poslije počnu glumiti da su zapravo frigidno oličenje čednosti, a ovo prije se “jednostavno dogodilo”. Za to sam procesom razumne dedukcije već znao i bez slika. Dakle, gole slike/pornići sami po sebi nisu razlog za osuđivanje, niti moje komentiranje istih znači da na slike ili njihove subjekte gledam loše.
Drugim riječima, to što sam vidio Jennifer Lawrence golu i lica prekrivenog spermom ne znači da je ona za mene postala manje čovjek ili tako nešto. Ne bih se nikada oženio ili bio u ozbiljnoj vezi s njom, no tome što taj izraz moje slobode užasava bijele vitezove ja ne mogu pomoći. Oni su si sami krivi što su fašisti koji muškarcima žele naređivati što ih treba privlačiti.
Kao drugo, treba napomenuti da je povreda privatnosti povreda privatnosti. Dok se za Facebook može postaviti argument da se radi o javnim podacima, za hakiranje osobnih fileova u cloudu nema izgovora i to nitko ne podržava, pa tako ni ja. Ali kako postoji prilična vjerojatnost da će se to prije ili poslije dogoditi, bolje je biti oprezan i u cloudu ne držati gole slike. Ovo je lekcija iz koje bi svi koji razmjenjuju gole slike na bilo koji način trebali izvući pouku.
Koje su dosadašnje reakcije?
Neki celebrityi se žeste i potvrđuju da su to njihove slike, a neki negiraju cijelu stvar. Dosadašnje reportaže su neutralne jer je vijest još vrlo svježa.
Kako se feministička propagandna mašinerija zahuktava, samo je pitanje trenutka kada će se svi svjetski mediji priključiti cirkusu i za ovo okriviti “mizoginiju” ili “seksizam”, iako dobro znaju da cijeli slučaj, kao što sam naglasio gore, nema veze s ikakvom mržnjom prema ženama, već čisto činjenicom da su intimne fotografije slavnih – bez obzira na spol – u današnjem svijetu vrijedne milijune dolara.
Škvadra rođena za zgražanje se vrlo brzo aktivirala. Čestitam Guardianu na prvom hrčkolikom naslovu povodom ovog skandala (predviđam da će kod nas prvi biti Jutarnji Beta list):
“Ako kliknete na gole slike Jennifer Lawrence, nastavljate njezino zlostavljanje” 
“Zlostavljanje” je teška riječ. Nemojmo se zavaravati: unatoč prvotnom zgražanju, kao i kod Severine, ovaj skandal će samo pomoći karijerama osoba uključenih u njega. Ne bi me začudilo ako na kraju bude otkriveno da je sve bilo namjerno.
Update: evo usporedbe reakcija škvadre rođene za zgražanje na slučaj kada procure eksplicitne slike poznatog muškarca, u usporedbi s ovim slučajem:
Ako si žena, strašno je da netko odbija ukloniti tvoje slike. Ako si muškarac, strašno je ako netko ukloni tvoje slike.
Živjela jednakost!
Oznake: attention whoring, šovinizam, feminizam, Vijesti, skandal, rođeni za zgražanje, drolje
naravno da je to sve namjerno pomno isplanirano jer nažalost dosta hackera i jesu upravo whiteknights (ćast iznimkama) pa je mala ćansa u vjerojatnost ove priče…
jednostavno treba sve više zadovoljavati ego pa onda izmišljati ovakve drame i scenarije i glumiti media ?rtvu – sve već više puta viđeno i ništa novo…
btw fora da u naslovu govori? kako je danas 11.9. za X a danas je upravo 1.9. pa se čitatelj prvo zapita wtf jeli to typo ili šta – nice attention grabbing! 🙂
jo? nisam upoznao djevojku koja mi nije slala svoje gole slike ili video. u početku možda zbog mojih dvosmislenih komentara, a kasnije su to radile samostalno bez najave
mislim da to sve rade. dostupno im je i uvijek dobro dođe dobiti još malo pažnje
Hm, ba? su plavuše. Nemam ni ja ništa protiv da svatko u svoja 4 zida radi ?to hoće. Neka se snima, neka dokumentira, neka sprži na CD i kasnije sama pregledava. Ne? ti pameti staviti sve na i-Cloud, YouTube ili Facebook. I onda se ćude. Ili ćak daju nekom novinaru uz ono – ovo je samo za tebe. Kažem ti ja – plavuše ili jako dobro marketinški izverzirane.
PS
– Zna? li što je Severina bila prije nego je postala popularna?
– Pjevačica.
Ako se vec netko zeli snimati onda se to ne radi na bilo kojem uredjaju koji je povezan sa webom niti se te slike ili filmovi bilo kome salju (cak ni voljenoj osobi bez obzira koliko ljubav u tom trenutku cvjetala). Krsenje ovih pravila znaci da postoji sansa da sve to jednog dana izadje na svjetlo.
A ako se netko stvarno mora snimati (not my style, but I’m not judging) onda se to ovako radi:
– obicna digitalna kamera koja nije povezana/sinhronizirana na bilo kakav ?cloud?
– brisanje slika ili filmova: ne samo ?delete u recycle bin? nego neki malo jaci (military-grade) software za brisanje podataka
– fizicko unistavanje memorijske kartice: vatra pa cekicom u tisucu komadica
Pretjerano? Mozda.
Efikasno? Itekako.
@Vuk
A commonly asked question is, ?how many passes does it take before a file can?t possibly be recovered by advanced tools, such as those used by law-enforcement? The answers here vary, and you can get a lot of extra information via google, but the basics are that the US Government?s standard is 7 passes, while data has been known to be recovered from as many as 14 passes. The ?shred? tool allows you to specify the number of passes you wish to make, while the Secure-Delete tools use a default of 38 passes (enabling the ?fast? and ?lessen? options on the secure-delete tools significantly decreases the number of passes, however). Of course, more passes means more time, so there?s a trade-off here; depending on how private the data is, and how much time you have available, you may want to use a fewer or greater of passes.
@Tzar
Ja sam na nekoliko mjesta procitao da bi trebalo napraviti najmanje 30 passes da bi data sa diska bila nepovratno izgubljena.
1 pass = delete sve fajlove sa diska (ili mem. kartice) i onda cijeli disk ispuniti sa random generated data. Ponovi 30 puta.
Nakon toga, fizicko unistavanja diska i po potrebi bacanje u smece u dijelovima na nekoliko lokacija.
Good luck assembing all that! Heh.
Doduse, i dalje je najbolja opcija uopce se ne snimati.
Novi post: O Ignissu
Novi post: Beta godine 2014: Sraz muških hrčka
U tvojim mislima…
Stara je holivudska poslovica: “Pišite o meni, pa makar i dobro”. Možemo postaviti sasvim tehničko pitanje da li je u ovom ćasu kad je Jenn Lawrence na vrhuncu popularnosti njoj bio potreban ovakav tip reklame, ali očito je njezin marketinški team nakon serije sastanaka odlučio da treba “dodati jo? ulja na vatru”. Isplanirano je isto tako da ona negira da je to namjerno pušteno u promet, ?to će cijeli slučaj jo? nekoliko dana zadržati na naslovnim stranicama.
Učestalost upotrebe ove tehnike “otetih porniža” umanjuje svaku vjerodostojnost da se to dogodilo protiv volje osobe na porniću. Međutim, eksplozivno čirenje ovakvih filmića pokazuje da je u javnosti još uvijek velika glad za takvim materijalima, te da su kao marketinški alat još uvijek nenadmašivi.
U vrijeme kad svatko može preko Interneta vidjeti bilo koji tip porniža koji ga privlači, postavlja se pitanje – zašto baš netko u porniću želi gledati Jen Lawrence, ili Severinu, a ne neku drugu zgodnu mladu curu?
Moj neuki komentar je – masa velikim dijelom misli da su poznate glumice/pjevačice DRUKČIJE nego ostale žene, da žive nekim vanzemaljskim svetačkim načinom života, ukratko masa ih idealizira (pogledajte kod Ignissa na sto mjesta koje su posljedice idealiziranja žena). I zato masa doživljava dupli gušt kad gleda da svjetski poznata J.L. radi sve isto ono što radi i štefica iz susjedne zgrade.
Navodno je princ Charles jednom izjavio “Kad se govori o kraljevskim dvorovima, ljudi podrazumijevaju da se tamo dobro jede, ali se nikad ne ide na zahod, i djeca se rađaju, ali naravno – bez seksa”. Očito da raja na taj način gleda na celebs.
Nisam pogledao nijedan od gore spomenutih porniža (J.L., Severina), ali ne zato “kako ne bih učestvovao u ponižavanju tih dičnih estradnih umjetnica”, nego mi se jednostavno nije činilo vrijedno napora i vremena da ih potrakad i gledam.
Više volim jesti kolačiće nego ih samo gledati na slikama …
Meni je trebalo 8 godina da prvi put pogledam Severinin video. ćak i tada se radilo samo o morbidnoj znatiželji, ne mogu reći da je to neki hvalevrijedan uradak.