Moji redovni čitatelji su već dobro upoznati s konceptom “škvadre rođene za zgražanje”, mreže velikih i malih organizacija koju često prozivam zbog medijske manipulacije i guranja u javnost “odobrenih priča” koje ili služe višem idološkom cilju, ili su namijenjene čistoj histeriji zbog podizanja posjećenosti i prihoda od oglašavanja, ili oboje istodobno.
Ali bilo bi naivno samo zato što su do sada izneseni primjeri iz područja feminizma pomisliti da je korupcija medija nešto ograničeno na to područje. U koje god polje uđete imalo dublje i pronjuškate, od biznisa i politike pa do zdravlja i zabave, postat će vam jasno da je “nešto trulo u državi Danskoj Hrvatskoj”. U svakom od ovih područja mediji funkcioniraju kao dobro podmazana propagandna mašinerija, izvještavajući selektivno o činjenicama koje odgovaraju “odobrenoj priči”, cenzurirajući suprostavljena mišljenja i agilno mijenjajući teme kako bi bila skrenuta pozornost s neugodnih rupa koje imaju potencijal uništiti kredibilitet do tada posijanih stajališta.
Ali Ignisse, reći ćete, kako je to moguće? Imamo toliki broj velikih medijskih organizacija i još veći broj manjih. Kada bi neke od njih izvještavale selektivno, sigurno bi propale i bile zamijenjene onima koje su uistinu u službi objektivnosti?
Nažalost, ne. Tako što je teško moguće iz jednostavne činjenice što je vlast nad ogromnom većinom medija u svijetu koncentrirana u rukama nekolicine moćnika. Isto tako je i u Hrvatskoj:
Jutarnji list i Slobodna Dalmacija su suprostavljeni samo naizgled: jedan glasi kao “lijeviji” medij, a drugi kao “desniji”, no njihove odredbe dolaze od istih šefova i njihove menadžere smjenjuju i biraju isti ljudi. Mnogo smo toga čuli o EuropaPress Holdingu, tvrtci poznatog odvjetnika Marijana Hanžekovića. Ali jeste li znali da je taj “dinamičan duo” samo prikladan štit za austrijski konglomerat Ost Holding, iza kojega stoji njemačka medijska kuća WAZ (Westdeutsche Allgemeine Zeitung)?
Prava priča tu tek počinje. Naime, WAZ je nekada bio korporacija kojom su vladale dvije osnivačke obitelji, Funke i Brost. Poslije smrti suosnivača Jakoba Funkea 1975. godine, zamijenio ga je obiteljski odvjetnik Gunther Grotkamp, koji se oženio najmlađom od triju Jakobovih kćeri, Petrom Grotkamp (rođ. Funke). Pod njihovim vodstvom je WAZ narastao u jedan od najvećih medijskih konglomerata svijeta.
2012. godine, Petra Grotkamp je napokon otkupila osnivački udio Ericha Brosta i time postala glavna osoba u tvrtci, s dvije trećine ukupnog vlasništva i ekskluzivnim članstvom u nadzornom odboru. Tvrtka je preimenovana u Funke Mediengruppe
Ova stara žena kontrolirala je velik dio medijskog prostora u Hrvatskoj od 2001. do 2015. godine.
Čini se da ledeni brijeg ipak ne završava s Petrom Grotkamp:
Ok, mislim da je o ovoj temi dovoljno rečeno.
Inače, zašto sam prije napisao “do 2015.-e”? Zato što je upravo u tijeku zanimljiva rošada. Naime, početkom 2015. godine je Funke MedienGruppe prodao svoj udio u EuropaPress Holdingu Hypo banci, a ona ga je zatim prodala Marijanu Hanžekoviću osobno. On je tako sa svojom tvrtkom Euro Poticaji (kasnije preimenovanom u “Hanza Press”, a zatim zatvorenom) uknjižen kao glavni vlasnik Europapress Holdinga i svih podčinjenih mu medija.
S obzirom na iznimni utjecaj Jutarnjeg lista i Slobodne Dalmacije, te glasinama o padu prodaje i nezadovoljstvu, izgledno je da su svi ovi manevri provedeni više kao “čuvanje u frižderu” ovih utjecajnih medija dok se ne pojavi sljedeći kupac iz inozemstva.
Govoreći o čemu, posrnuli portal Index (jedan od vodećih članova škvadre rođene za zgražanje) nije u stranom vlasništvu, no s obzirom na svoj stečaj, izgledno je da će ga ubrzo kupiti jedna od velikih medijskih kuća spomenutih u ovom članku.
Eh da, kad smo već spomenuli portale, ne zaboravimo na:
T-Portal, u vlasništvu HT-a, koji je u vlasništvu Deutsche Telekoma, kojemu je najveći dioničar država Njemačka. Sukob interesa? Ma gdje?
Ali, nismo još pokrili medije puno sočnije od Jutarnjeg. Pazite ovaj ulov:
Nova TV i svi njezini portali (dnevnik, zadovoljna, punkufer, blog.hr – da, ako Igniss jednog dana nestane, znate kome je zasmetao 
) su u vlasništvu korporacije Central European Media Enterprises sa sjedištem na Bermudi. Iza nje stoji nitko drugi nego Time Warner Inc., sve do nedavno najveći medijski konglomerat na svijetu (3. po razini ostvarenih prihoda).
No, piramidi tu još nije kraj. Ako prokopate malo dublje, doći ćete do podatka o vlasnicima Time Warnera:
Najveće dioničare s ovog popisa (investicijske fondove State Street Corporation, Vanguard Group i BlackRock, i mega-banke kao što su Goldman Sachs, JP Morgan i Citigroup) ćete u istoj ulozi pronaći i skoro svakoj američkoj korporaciji.
S obzirom na to da je Time Warner izuzetno velik donator i demokratskih i republikanskih kandidata, možda je bolje da stanemo ovdje, prije nego stignemo povući neugodna pitanja o tome kome je točno u američkoj vladi stalo do kontroliranja hrvatskih medija, te kako američka vlada može hrvatske političare nagovoriti da prijateljskoj korporaciji malo pomognu u proboju na balkansko tržište.
Čeka nas zatim RTL, koji je relativno očit slučaj: u vlasništvu je njemačke korporacije Bertelsmann AG, a nju dalje kroz zakladu Bertelsmann Foundation kontrolira istoimena obitelj.
Inače, kod prve analize sam spomenuo banku UniCredit Group koja zajedno s bankom Rothschild Group ima značajan utjecaj na medije kroz korporaciju Funke MedienGruppe. Ali jeste li znali da UniCredit Group kroz Zagrebačku banku ima pod kontrolom i riječki Novi list?
“Peti ortak” u ovoj priči vas istodobno i hoće i neće iznenaditi:
Drugim riječima, Večernji list i 24sata su pod kontrolom Rimokatoličke biskupije Graz-Seckau, koja je nadalje pod kontrolom Vatikana.
Ako mislite da to znači da će ova dva medija biti nekakvi nezavisni ili čak konzervativni bastioni, grdno se varate. Osim toga što i sam Papa Franjo sudjeluje u ponavljanju iste retorike kao i škvadra rođena za zgražanje, mislim da je tvrdnju o “katoličkim idealima Styrie AG” najlakše pobiti ovim izvatkom iz 24sata (napomena: nije sigurno za posao!).
Stoga, sljedeći put kada pročitate bilo što iz mainstream medija u Hrvatskoj, zapitajte se:
Rade li oni u vašu korist ili u korist nekog stranog bogataša?
Oznake: mediji, politika, rođeni za zgražanje, Vijesti, sociologija
Izvrsna tema.
Moram prvo reči da sam zgrožen ovim “djevojkama dana” u 24 sata, nisam uvjeren da “Dora studira povijest…” uostalom imao sam percepciju o njima da najviše kalendare svetaca stavljaju! :-O
Russia Today ili iranski PRESSTV preporučam za englesko jezično područje. (oba su rekadski naravno, ali to se očitava prvenstveno u tajenju informacija, a puno manje u izmišljanju fabula 😉
Portal regnum.ru čitam od kad sam naučio ruski, dvanaestak godina, zadovoljan sam i preporučam svima :-))
Na hrvatskom jeziku nemam pojma tko sve piše izvan mainstrema jer mi nije potrebno, znam da recimo advance.hr ima dobre članke.
http://www.advance.hr/vijesti/jemenske-snage-prodiru-u-saudijsku-ar abiju-preuzeli-potpunu-kontrolu-nad-naseljem-al-jaberi/
Recimo gdje u mainstream medijima možeš pročitati da su jemenski borci ušli u Saudijsku Arabiju i da rokaju tu bandu na njihovom terenu?
Ovo je interesantno također:
http://www.advance.hr/vijesti/do-smjene-rezima-svim-sredstvima-turska-spre ma-vojni-ulazak-u-siriju-ali-isil-nije-prava-meta-voda-glavne-turske-oporbe ne-stranke-chp-na-zapadu-postoji-percepcija-da-turska-podupire-isil-ta-perc epcija-je-tocna-isil-ima-urede-u-turskoj/
ISIL ima urede u članici NATO-a Turskoj, Talibani imaju politički ured u Kataru koji je de facto američki prirepak u Perzijskom zaljevu… ali problem ovog svijeta su zli Rusi 😀
Ajd mora se priznati Večernjaku da su imali odličan i opširan članak o liječenju isilovaca u izraelskim bolnicama, čao mi je što taj članak nisam sačuvao, prije nekih mjesec dana.
Da, da, da i opet da!
Pretplatit ću se na ovaj Advance, stvarno zanimljive vijesti. Ovo o Turskoj i ISIL-u sam znao, ali nisam imao pojma za to u Jemenu. Hvala na preporuci 🙂
O Rusiji se naravno nema što bolje nego reči nego je Matt Forney legendarno opisao u 10 Signs You Might Be A Cuckservative:
more American servicemen have been killed by Israel (in the USS Liberty incident) than by Russia, a nation that cuckservatives are dead set on antagonizing.
Zar si zaista vjerovao da si slobodan? ćudim ti se ali i ne ćudim jer, kako se ono kaže, rugala se sova sjenici. Toliko o pranju mozga u kome i ti sam sudjeluje?. 😉
Gdje to spominjem da sam ja prije mislio da su mediji nepristrani?
…i malo dopune:
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-03/media-opoly-cancelled-satu rday-night-its-conspiracy-theory-rock
Ispravljen link
Potpuno istina… iako mislim da se Amerikancima može više oprostiti nego Hrvatima ako vjeruju u objektivnost medija – jer naposljetku mediji jesu koncentrirani u 6 spomenutih, ali barem su donekle “njihovi” pa im to daje neki lažni osjećaj sigurnosti. Mi takvu izliku nemamo.
e ovo ti je pravi seks! Ne ćitam te ba? rijetko obzirom na ve? spomenuto.
Iako je uvijek zanimljivo kod tebe. Hvala na nekim novim saznanjima. Uvijek se pitam, tko to vuče nevidljive konce 🙂
Hmm … @Blokirani na svom blogu briše i dobronamjernije komentare nego ?to ih sam po blogovima ostavlja. “Zanimljiv” lik i “gura?” urota bez pogovora.
@Igniss, u medijskoj branči ima, ko i svugdje, svega, al isto nije tako crno-bijelo kako bi razni “teoretičari” pojednostavljeno htjeli. Ima itekoliko opiranja nametnutim konceptima i sadržajima, al ima, naravno, i druga strana medalje. No baš ono što ti naziva? kontrolom, može bit i gubljenje kontrole i pomirenje s tim dok nešto ipak “kapa”. Ili misliš stvarno da Vatikan kontrolira Večernji? Ima ona afera Weltbild. Bio 100% u vlasništvu Katoličke Crkve. Prodavali i sex, i ezoteriku, i satansko štivo, i budističku literaturu. Navodno im promaklo 😉
Spiegel-Mitarbeiter KG je na pr. večinski vlasnik Spiegel-Verlags, tj. svi koji dulje od 3 godine tam rade i surađuju imaju pravo na udio u večinskom vlasništvu koncentriranom u KG, biraju “poglavice” itd.
Kakva je stvarna situacija u nas, trebalo bi se raspitat, pojednostavnit je najlakše.
Znači zapravo Nova TV upravlja Time Warnerom?
Pa kako mi to nije palo na pamet!
Baš sam glup….
Glede vlasništva medija, elite su oduvijek ćeljele imati kontrolu nad kreiranjem mišljenja i stavova običnih građana. To jednostavno tako, svatko nastoji opravdati svoju vlasti i sustava koji mu odgovara i u kojemu mu je dobro.
Glede samih vlasnika medija, za mene su medijski vlasnici kao i svi drugi poduzetnici, jednostavno gledaju isključivo svoju korist, to jest gledaju ostvariti što veči profit. Mediji prodaju informacije ( to je njihov proizvod )i to na način da s jedne strane gledaju privuči što više čitatelja a s druge strane gledaju da se previše ne zamjeraju nosiocima vlasti i aktualnom poretku. .
Glede sadržaju što ga mediji nude, to već u velikoj mjeri ovisi od samih čitatelja odnosno konzumenta medijskoga sadržaja.
Ljudi jednostavno ne portalima ne vole čitati duge intelektualne postove ( čest izuzecima ) s kompliciranim filozofskim temama. Ljudi umjesto toga više vole čitati tračeve i gledati sliku lijepo oblikovane Severinine guze.
Ako konzumenti medijskoga sadržaja hoće na naslovnicama manekenke u tangicama onda će im naravno mediji to i ponuditi.
Tu nema ništa sporno, proizvod ( medijski članka i informacija ) se uvijek mora prilagođavati trčištu, ako se uopće želi ostati aktivan sudionik tržišta. .
Za kraj jedan citat što ga negdje pročita,
Mediji su preživjeli najgore diktature ali neće moči demokraciju.
http://mpejic.com/
Financirat ili sudjelovat u udjelu i upravljat sadržajem po svom ćefu su dva različita para ćarapa, kolko god ti to nelogično zvučalo.
Zanimljivo, nisam znao da se klupko odmotava sve do Rotschilda. Ispada da je don Anđelko Kačunko jo? prije 10 godina bio pravi vizionar sa svojom idejom da televizore treba spaliti…
Ne kaže se bezveze da su među najvažnijim ideološkim aparatima države i suvremenoga kapitalističkog društva upravo mediji koji bitno utječu na svijest ljudi. Oni danas prodiru u sve domove, katkad agresivno, katkad podmuklo, katkad suptilno, u nekim slučajevima na otvoreno političkoj razini, u drugima načinom prezentiranja informacija o svakidašnjim zbivanjima.
Uzmimo za primjer incident u kojem su nekidan Amerikanci bombardirali bolnicu Liječnika bez granica i usmrtili nekoliko članova medicinskoga osoblja. Ne možemo reči da je informacija zatajena. O tome se izvještavalo i u mainstreem medijima, ali bez prevelikog zgražanja, pozivanja na odgovornost i ostavku predsjednika Obame itd. čisto ono, desila se greška i šta ćemo sad. Da se Rusima desila slična greška sad tijekom bombardiranja Sirije to bi izbio kaos. Odmah bi se organizirao summit svjetskih vođa, tražile ostavke, osnivala multilateralna povjerenstva…
Tako da se ne može reči da su medijski vlasnici isti kao kao i svi drugi poduzetnici. Pozadina je puno kompliciranija tu. I teško je danas znati (ako je ikad i bilo moguće), što je istina, a što la?.
@Mario, tako nekako kod nekih, no neki se prodaju i bez guza 😉 . Ide to jo? ćire. Njemački Focus se na pr. pojavio da pokrije konzervativniji dio trčišta i konkurencija je Spieglu i Sternu. ?to znači; i da ima neki politički cilj, uvijek je tu i konkurencija tom cilju, ?to je legalno, ko ?to su i ljudi u svojim stavovima, ukusu, vjeri i svjetonazoru legalni. Teorije urote najčešće?će dolaze od ekstremnijih duža, kojima se ćini da ih mediji nedovoljno zastupaju. Jer, da im “logika” ima tako slab odjek, mora imat neke “dublje razloge”. S tim da je i to “duboko” najbolje pojednostavit … 😉
Blogi, prvo si tvrdio da vlasništvo nema utjecaja na uređivaćku politiku i da jadni vlasnici ćive u strahu od svojih podređenih koji pišu ?to im se prohtije. Sada odjednom tvrdi? da je jasno da vlasnici mogu određivati ?to će se pisati i da je to super. Odluči se: imaju li vlasnici utiecaj ili nemaju?
Tvoj drugi komentar izvrše realnost. Nisu određeni stavovi slabo zastupljeni u medijima zato što nemaju odjek, već naprotiv, imaju ogroman odjek unato? tome što nisu skoro uopće zastupljeni u medijima.
Na primjer, kada uzme? u obzir milijarde upumpane u propagandu u korist ilegalne imigracije, uključujuči i komercijalno neprocjenjive (jer inače nisu dostupni) alate tipa naslovnica Googlea i izvanredna politička obraćanja javnosti, zapanjujuće je da je rastuća večina Nijemaca protiv toga i Angele Merkel. To se dogodilo UNATO? svim naporoma medija, a ne zbog njih.
@Igniss, međe? opet nekom u usta nerečeno. Jel to tebi hobi?
Milijarde upumpane u propagandu???
Odličan blog. Otkrio sam ga tek nedavno. To ?to ti piše? ja sam otkrio sam jer u moje doba nije bilo interneta. Nakon ?to sam bio ne samo pristojan nego i prepristojan dečko i imao nula uspjeha sa curama i kad sam u vojsku otići kao nevinašce, shvatio sam da nešto treba mijenjati i to radikalno. Onog trenutka (dobro, nije ba? trenutak nego proces) kad mi je postalo jasno da cure ne treba idealizirati i da one ne ćele romantiku nego nešto drugo počeo je moj ljubavni ćivot i nadoknadio sam sve nekad propušteno. Sretno sam ubrađen ve? godinama i ne trebaju mi savjeti s tvog bloga ali zlu ne trebalo……nije loše ćitati ?to piše?. Slobodno bih potpisao 99% napisanog. Eto, jo? jednom ćestitam na blogu.
haa pa nije nan ni loše…. a nisan ni zna da smo na Bermudima :))))))
ponekad je dobro malo znati…
danas su ljudi postali previše pasivni, prvi ja
@Igniss
1) Tvitao si clanak o pijanoj zeni (trudnica koja vec ima dvoje djece – the comedy writes iteself!) koja je, u pijanom bijesu, ozlijedila i muskaraca koji joj je pokusao pomoci i muskarcevu djevojku. I za sve to je dobila samo deset mjeseci zatvora! Unbelieveable.
Posljedice za tog muskarca ce biti opisane ovim poslovicama:
– A liberal is just a conservative who hasn?t been robbed yet.
Korlolar te poslovice je: A white knight is a red piller who hasn?t been fucked over yet.
– Those who are heartless once cared too much.
Dok sam bio mlad i zelen, i ja sam imao takve ?white knight? tendencije: ?girls are sugar and spice and everything nice?.
Zivot me je vrlo brzo izlijecio od toga, na svu srecu bez posljedica kao u clanku koji si naveo. Maksimum koji cu danas napraviti je pozvati policiju i reci da se na toj i i toj adresi desava neka frka. Jer sada znam da ?girls are flesh, blood, snails, and puppy dog tails?.
2) Po tweetovima vidim da te zaokuplja ova imigirantksa kriza i ove rijeke izbjeglica koje dolaze u Evropu. Nije ni cudo ? to je stvarno i tragicna i tragikomicna i luda situacija, ovisno iz kojeg se kuta prosmatra.
Prijateljski savjet: nemoj da te to previse zivcira i da ti oduzima previse vremena. Nema nikakve vajde od bivanja Kasandre, kad ljudi ionako ne zele slusati.
Pobrini se za sebe i svoje bliznje, za ljude koje volis i koji ti nesto znace u zivotu. Ili, u najmanju ruku, napravi da imas udobnu lezaljku pokraj ?bazena?, mali frizider sa rashladjenim picima, i dovoljno kreme za suncanje.
Be well.
@Igniss
Ovo ce ti se sigurno dopasti;
Usporedba ministara odbrane
It explains so much about everything in Europe these days.
Hahahahah da, vidio sam to ve? i prije….. to je klasik!
Uskoro ide sljedeči post…
@Igniss
Jesi vidio ovo: U Britaniji nista novo
Neka, samo tako naprijed.
Priroda i povijest ce sve to naplatiti sa debelim kamatama.