Samo-poboljšanje i povećanje vlastite privlačnosti su misli vodilje ovog bloga. Ako stalno ne radiš na sebi – na svojoj tvrdoj i mekoj moći – mogao bi se jednostavno upucati i skratiti si muke (ili poslati sve kvragu i postati biljojed). Stoga će današnja misao zvučati skandalozno:
Čuvaj se bivanja previše privlačnim.
Ilustracija: film Tres metros sobre el cielo
Kako sad to? Prvo da napomenem, ako govorimo čisto o seksu za jednu noć, ovaj post se vjerojatno ne odnosi na tebe. Ali ogromna većina mojih čitatelja (kao i ogromna većina muške populacije) nisu super-uspješni igrači koji se utapaju u seksu za jednu noć i stalno održavaju ogromne hareme. Većini je to tek povremeni začin životu, dok većinu vremena provode igrajući igru po kojoj su žene organizirale seksualno tržište: serijsku monogamiju ili popularno “veze”.
Budući da pojam “veza” po svojoj prirodi uključuje razdoblje dulje od par mjeseci kada hormoni divljaju i pomažu održavanju iluzije medenog mjeseca, i ti i žena s kojom si u vezi podložni ste raznim promjenama: vaša relativna privlačnost može varirati, kao i vanjske okolnosti i vaša očekivanja. Sada također pretpostavimo da je tvoja cura/žena/supruga dobra prema tebi i vaš odnos te ispunjava. Nakon dovoljno dugog vremena, garantirano je da će na površinu izroniti sljedeće neugodno pitanje:
Je li ona dobra prema tebi zato što je ona kvalitetna, ili zato što si ti toliko privlačan?
Nekakav miks to dvoje je i prirodan i idealan. No upravo u tom pitanju leži jedan od rijetkih nedostataka zgrtanja sve više i više privlačnosti. Što je tvoja vrijednost na seksualnom tržištu veća od njezine (a uvijek će biti barem jednaka, s obzirom na hipergamiju urođenu svima ali najviše ženskom spolu), to će te ona u pravilu bolje tretirati. Recimo, ako si ti na testu za muškarce negdje pri samom vrhu a ona na testu za žene neznatno iznad sredine, ona će se prema tebi automatski ponašati bolje nego kada bi ti također bio neki osrednji tip.
Kako razaznati ove dvije različite motivacije?
A) Vrijeme – jednostavno pusti da prođe prvo razdoblje zaljubljenosti i gledaj koliko će se stvari promijeniti jednom kada se hormoni stabiliziraju. To ti također daje priliku vidjeti koliko se mijenjaju njezine seksualne preferencije kao rezultat ovulacijskih ciklusa i utječe li to loše na vas.
B) Razgovor – žena inficirana feminizmom (jedan od najčešćih razloga manjka kvalitete) rijetko može odoljeti a da ga ne ubaci u razgovor s tračkom ponosa. Budući da bivanje feministicom samo po sebi uključuje dobru dozu narcisoidnosti, bit će joj vrlo teško ne pohvaliti se kada bude načeta neka tema muško-ženskih odnosa. Iako i dalje stojim kod toga da “malo feminizma u ženi nije kraj svijeta”, razgovorom se lako može otkriti je li to stvarno “malo” ili se trebaš zabrinuti.
C) Suzdržavanje od bivanja previše dominantnim – možda najvažnija stavka, s obzirom na to da ona može zamaskirati probleme koji bi inače bili otkriveni točkama A i B. Kako bih vam bolje dočarao način na koji se ovo može dogoditi, opisat ću vam jednu zgodu iz prošlog života:
Prijatelj, njegova cura i ja sjedili smo u stanu i pijuckali. Većinom smo pričali ja i on; ona je bila šutljiva, iako ne na onaj ljuti pasivno-agresivni način, već jednostavno šutljiva, kao da nema što puno reći. Kada bi rekla (ili čak i bez toga), on bi je jednostavno privukao sebi i počeo maziti, ili bi jednostavno rekao par riječi od kojih bi se jednako rastopila. Takva vrsta pozornosti joj je godila. Kretenska igra to nipošto nije bila – bila je to obična snažna, zaigrana (ali benevolentna) dominantnost koja je odgovarala njegovu karakteru – no do te mjere da je jednostavno zagušila njezin vlastiti karakter.
Ona je bila lijepa i mlada, skoro na vrhu svoje seksualne moći, no on je također bio prilično Alfa – jedan od rijetkih tipova za koje bih rekao da su “prirodni Alfe”, i njegova pozicija bila je znatno snažnija od njezine. Nikada nije imala priliku sama ga pomaziti do kraja jer bi se on uhvatio nje i razveselio je svojim dodirom; nikada nije imala priliku reći što misli o nečemu jer bi se počela smijati njegovoj dosjetci. To ju je sve još više privlačilo njemu – osobno sam mu u tom trenutku čak i malo zavidio na tome koliko ga dobro ona tretira – no imalo je to i svoju cijenu, koja će tek kasnije doći na naplatu.
Na kraju večeri, pitao me što mislim o njoj.
“Stvarno ne znam što bih ti rekao,” odgovorio sam iskreno. “Nisam je baš upoznao. Kao da pored tebe nekako ne dolazi do izražaja. Ali vidim da joj se to sviđa. Ti provodiš s njom najviše vremena pa najbolje znaš kakva je… nadam se.”
Moje će se riječi pokazati više proročanskima nego što sam mogao i pomisliti u tom trenutku. Kada mi se uskoro počeo žaliti na njezine mane, kao npr. sklonost drami, bio sam iskreno iznenađen. “Nisam imao pojma da je takva! Kako je to moguće? Nikada ne bih rekao da ima to u sebi.”
“Ni ja,” rekao je i kimnuo glavom.
Ne znam koje je točno rješenje ovog problema. Ali svakako mi se čini da je uputno dopustiti ženi malo vlastitog prostora, čak i ako bi ona radije htjela da budeš super-dominantan i ako bi se možda ohladila od tebe ako nisi. Naposljetku, igra može podići našu privlačnost i može okrenuti mnoge situacije u tvoju korist. Ali uvijek zapamti da igra ne može mijenjati ljude. Ništa na svijetu ne može.
Privlačnost ti može stvoriti pozamašan zračni jastuk koji će te očuvati od loših stvari koje bi ona radila drugima (to je razlog zbog kojeg neki muškarci prolaze kroz život iskreno slijepi za istinsku prirodu žena i/ili ljudi općenito), ali dugoročno će njezin karakter ipak isplivati na površinu. Ako zaslijepiš curu svojim kvalitetama do te mjere da te obožava i krasna je prema tebi samo zato što si joj privlačan, a ne zato što je kvalitetna sama po sebi, vaš odnos će krenuti nizbrdo nakon što se tvoja privlačnost smanji iz raznih razloga. U interesu ti je saznati kako će to izgledati ranije nego kasnije.
Ista pravilnost može biti primijenjena i u obrnutom smjeru: žena se može zapitati je li njezin muškarac dobar prema njoj zato što je on uistinu “dobar dečko” ili samo zato što je ona toliko zgodna. Naravno, tipični ženski problem nije u nerazaznavanju te dvije stvari – žene imaju izvrsne radare i u pravilu su vrlo svjesne kako stoje – već u racionalizaciji i guranju pod tepih istoga.
Oznake: alfa, ženstvenost, odabir partnera, igra, dodir, završna igra
“Ako stalno ne radi? na sebi – na svojoj tvrdoj i mekoj moći – mogao bi se jednostavno upucati i skratiti si muke (ili poslati sve kvragu i postati biljojed” iz ove formulacije Igra zvuči kao nekakvo stručno zanimanje: liječnik, programer, fizičar itd.
Recimo da dijeli s tim zanimanjima to ?to A) brzo zahrđa od manjka uporabe i B) ne može? postati dobar ako se stvarno ne potrudi?.
Doduše, ne znam koliko se to odnosi na fizičare, buduči da uvijek rade u istoj okolini i već su otkrili skoro sve što su mogli 😛
ćisto kao mali, hm…refreshments (?) ubuduće, možda ne uzimati tako dramatične primjere ženskih/muških očajno loših izdanja s prvih stranica medija koji promoviraju samozatupljivanje ( bez obzira na spol) ?
Ilustracija je jedno (karikatura/a’ la revije visoke mode koje ocrtavaju trendove), ali stvarnost nije baš tako podudarna.
Tako i ovo…da, promijenilo se puno toga, ali i dalje postoje (kolokvijalno) smotani tipovi koji hodaju s djevojkama koje ih vole, oni vole njih, završe u vezi ozbiljnoj, fukaju se, probude se oboje nadr*, taj dan se mrze, dramaju oboje ponekad, seratori su naizmjence, i baš su si super u brzo popodne ili kadgod i dalje… 🙂
Ono…žive… Bez milijunskih alimentacija, golih naslikavanja, varanja, kur*enja po okolo… Ono… žive i fukaju se i baš im je ok. I svašaju se, naravno i OSTAJU zajedno.
Da, znam… slijedi iopaki link kako se svijet raspada, ti, Zoni i… Vuk :))
jer je tamo neka skarala njega u mozak a on je jadan….bla bla bla….
Iako je jasno da za celebritye ćesto vrijede neka druga pravila, A) lako je pronađi paralele sa sitnim ćivotima običnih ljudi, i B) ve? postam miks novinskih/celebrity i osobnih/ćitateljskih događaja, tako da ne znam ?to se tu jo? može poželjeti 😉
Tako i ovo…da, promijenilo se puno toga, ali i dalje postoje (kolokvijalno) smotani tipovi koji hodaju s djevojkama koje ih vole, oni vole njih, završe u vezi ozbiljnoj, fukaju se, probude se oboje nadr*, taj dan se mrze, dramaju oboje ponekad, seratori su naizmjence, i baš su si super u brzo popodne ili kadgod i dalje… 🙂
Naravno da postoje. Samo se na to ne može računati kao nekada.
@Aštajaznam 😀 Ba? si dramatičar. Svijet se jo? uvijek ne raspada, svijet se mijenja (i to se događa oduvijek), no trenutno se mijenja brže i ne nužno u nešto bolje.
Uglavnom to što kaže? je istina, ali koliko se meni čini takvih parova je sve manje. Da, smotani likovi i ?mokljani imaju djevojke, ali na ćalost često se tu radi o tome da tim djevojkama služe kao emocionalni tamponi (recimo nakon što je dotična doživjela brodolom s bivšim-kretenom) ili financiraju te djevojke ili ih njihove djevojke varaju s nekim alfom. Ili neka kombinacija svega navedenog. I onda jednog dana ta veza pukne, a moji smotani prijatelji se čude kako se to dogodilo. Naravno, dok su bili u vezama moje savjete nisu slušali, jer po njihovom mišljenju imam nerealne stavove. Pa mi onda, nakon što poberu odjeb cmizdre na pivi. 😀
Ne znam, možda je stvar u razlici u godinama tj. generacijama pa zato imamo tako različita iskustva.
Your wisest post yet!
Proclivity has its price – for both sexes…
zak mckracken?
@Zoni, da, pogodak = ne znam na koliko si ti, ali ćini mi se po percepciji da razlika u + ide u moju korist 🙂
Stvar percepcije i okruženja.
Pod “smotani” nije mišljeno baš ?mokljani nego “ne-alfa”, znači prosječan muškarac. Je li to mix i kakav ljestice grčkih slova = ostavljam onima koji prate statistike/istraživanja itd.
želim reči da postoje ok muškarci , da postoje ok žene i da postoje ok veze.
I da prezentiranje stvarnosti kroz njezin krajni oblik pojavnosti = nije stvarnost.
Tvrdnje tipa: u 9/10 probranih članaka aktualnih na netu ( uvijek krajnost, zato i jesu tamo!) ona/on je kreten “level God!”, je malo….naaaaategnuto.
@Aštajaznam Naravno da postoje ok muškarci, ok žene i ok veze, ali kad neki oblik ponašanja postane učestao onda se više ne radi o krajnjem obliku pojavnosti. Ba? obrnuto, danas normalne veze postaju iznimke. Ne kažem da ve? jesu iznimke, ali lagano postaju sve rjeđe.
Ja svoje mišljenje ne temeljim na novinskim Člancima već na svojim iskustvima i iskustvima svojih članova obitelji, prijatelja, poznanika tj. ljudi koje osobno znam.
A čini mi se da je isti slučaj i sa ostalim komentatorima Ignissovog bloga i samim autorom. Zapravo, najbolje da se oni sami izjasne, možda su doista svoja stajališta formirali čitajuči razne članke o manje ili više poznatim pojedincima.
Za mene su se uvijek ljepile djevojke koje su zeljelje dominatnog muskarca koji bi o svemu odlucivao i to sad polako vec pocinjem mrziti neda mi se o svemu odlucivati pa i od naj sitnijih detalja dali skrenuti ljevo ili desno 🙂 cesto sam imao djevojke koje su bile mladje od mene i po 6-7god ali ne nalazim kod njih dominatnost/odlucnost dok starije zenske/cure opet bjeze od mene jer sam im ocito pre dominatan i eto nikako naci sredinu :/ jos sam mlad i imam zelju naci neku stariju iskusnu i dominatnu ali bojim se da je meni sudjena ona prva varijanta ocito protiv toga nemogu..
I da obicno te djevojke koje su povucene i nisu dominatne prave dramu (dramaticne) u svemu vide prijetnju osjecaju da su ugrozene od drugih zena to iz mog iskustva pisem a vecina cura su mi bile atraktivne i za vecinu muskaraca privlacne ali nisu bile domine…
@Aštajaznam: Ovi grafovi će ti dati perspektivu o pojavama koje ovdje opisujem. Prije nego kaže? “ali oni lažu o svojim brojevima” uzmi u obzir da se ne radi o apsolutnim brojevima već samo postotnim udjelima, kao i to da je utjecaj laganja (ako postoji) vrlo dobro poznat i kvantificiran, te ne mijenja ništa značajno.
@Zoni: iako je Oscar Wilde rekao da život oponaša umjetnost, istina je da se radi o pozitivno-povratnom ciklusu. Masovna degradacija seksualnog tržišta nastala je kao rezultat ekonomskog razvoja i posljedičnog manjka posljedica za predavanje životinjskim instinktima preko njihovih prirodnih granica. Celebrityi su samo vrh ledenog brijega i predstavljaju ekstremne primjere onoga što se događa u masi ispod njih. Uz to su i dobro dokumentirani i stoga automatski uvjerljiviji od osobnih anegdota (kojim ovaj blog također obiluje). Zatim oni normaliziraju te pojave (“evo vidi? da svi to rade”) i ciklus počinje iznova, svaki put sve ekstremniji. Dakle, istina je negdje između.
Bak zaslužuje opširniji komentar, tako da to malo poslije 🙂
@Astajaznam
Ne, svijet se ne raspada. Niti ce se raspasti bez obzira kakve promjene dosle. Vjerojatno ce civilizacija uvijek postojati u nekom obliku. A ako budemo tako nesmotreni da se sami unistimo, i to je isto OK jer je svijet postojao prije ljudske vrste, te ce postojat i nakon nas.
Ali, ove gore navedeno ne znaci da je ljudsko drustvo stacionarno i da se ne mijenja. Upavo suprotno, ljudsko drustvo na Zapadu, osobito musko-zenski odnosi, se vrlo promijenilo u zadnjih nekoliko desetljeca (40-50 godina).
Evo nekoliko primjera (pisem o Americi gdje i zivim):
– u proslosti, u vecini americkih drzava zena koja je prevarila muža može, naravno ako to zeli, dobiti razvod, ali tada ne dobiva nikakvu alimentaciju.
– ako zena zatrudni van braka, onda nema pomoci drustva (razne drustvene institucije itd.) vec se snalazi sama (i uz pomoc svoje obitelji) kako god zna
– jedina pomoc na koju je mogla racunati je bila to da bude vjerna zena (dakle, da ne pogazi obecanja koja je rekla i potpisala na dan vjencanja) i tek je tada drustvo uskakalo u pomoc u slucaju nevolje npr. muž koji ju je ostavio je obavezno morao placati alimentaciju itd. sto je i u redu jer je on taj koji je prekrsio bracni ugovor
– i muskarci su imali drustvena pravila koja su morali slijediti: morali su dokazati da su radisni, da se trude nesto napraviti u zivotu, da mogu prehraniti buducu obitelj itd. da bi ih djevojke uzele u obzir kao moguce kandidate za muževe
– ukratko, postojala su drustvena pravila i za zene i za muskarce koja su se morala slijediti. Rezultat toga je bila velika stopa brakova, mala stopa razvoda, djeca koja su odrastala uz obadva roditelja itd.
Danas je situacija drugacija:
– samohrane majke imaju raznu financijsku pomoc drustva (markice za hranu, jeftini smjestaj itd.) koji se financira kroz sve vece poreze
– prosle godine je 50% sve americke djece rodjeno majkama koje su ili samohrane ili u vanbracnoj zajednici
– vecinu razoda pokrecu zene
– sada americke drzave imaju tzv. čno fault? razvode gdje se ne propitkuje objektivna krivica bilo muža bilo zene. Stoga je moguce da zena nadje ljubavnika, da nogu svom mužu, i onda joj muž placa alimentaciju.
– sve vise rasprostranjezina zabrana DNA testiranja djece da muž vidi jesu li ta djeca doista njegova bioloska djeca
– tokom razvoda djeca u velikoj, velikoj vecin slucajeva su dodijeljena majci
– zloupotreba zakona od strane zena samo da napakiraju sve vise problema svojim muževima od kojih se trenutno razvode kroz lazne optuzbe da su ih ti muževi maltretirali tokom braka ili da su zlostavljali djecu. Ove lazi prolaze bez posljedica.
Da, i dalje postoje milioni brakova gdje se obicni ljudi vjencavaju, zive zajedno i ostaju zajedno: sve to uopce nije sporno.
Ali, rezultat ovih promjena je to da se broj brakova smanjuje, a stopa razvoda povecava, da sve vise djece odrasta bez obadva roditelja pod istim krovom (a dobro je poznato kakve lose posljedice to ima na zivot djece) itd.
Sve, apsolutno sve ove detrimentalne promjene se desavaju obicnim, malim ljudima (vecinom muskarcima koji su gubitnicka stranka u ovim promjenama) i sve su jako dobro dokumentirano kroz razne znanstvene i statisticke studije (a neke od njih smo bili citirali na ovom blogu).
Nadalje, rezultati ovih drustvenih promjena utjecu na to kako je najbolje zavesti moderne zapadne zene (sve ovo o cemu Igniss pise na blogu tj. Igra), ali utjecu i na sire drustvo kroz demografske promjene, kroz povecane poreze itd.
I sve ovo je ili vec u nekom obliku doslo do Hrvatske ili ce vjerojatno doci, tako da ne ispadne da sve ovo o cemu pisem je primjenjivo samo na Ameriku.
Ti si, naravno, slobodan da se lagano sprdas u svojim komentarima, da izbacujes red ?poisoning the wellćkomentara (?Da, znam… slijedi iopaki link kako se svijet raspada, ti, Zoni i… Vuk :))?, pa onda red čargumentum ad populum? komentara (?ću 9/10 probranih članaka??) itd.
Sve to je apsolutno OK jer je tvoje pravo da smijes zanemariti stvarnost.
Ali, stvarnost nece zanemariti tebe.
Jo? jednom hvala Vuku na ovom kvalitetnom objašnjenju 🙂
Novi post: Kriv dok se ne dokaže suprotno
@Igniss, meni se samo ćinilo dugo ali i ne ba? tako kvalitetno.
Više kao nervozna samoreklama.
Kao reakcija zapjenje feministice na nečiji bezazleni komentar ” ne volim dlakave noge”
Ne vidim da je objašnjezinje bilo čega traženo ?? Tebi je trebalo ? Ili ?
Ma….nebitno skroz
@Astajaznam
Lose citas.
Slijedeci put ulozi malo vise truda.
igniss ti si bog!
Hvala, hvala 🙂
Novi post: #Problemicrvenepilule
Novi post: Kretenska ili obična igra?