Evo vam jednog prilično čestog drama testa kojemu žene pribjegavaju tijekom srednje faze u igri. Na njega mogu naletjeti podjednako i oni muškarci koji idu polako i dosadno, i oni koji su hrabri i agresivni. U svakom slučaju, test se najčešće pojavljuje kada se tjelesna privlačnost između vas povećava u odnosu na prošlu razinu. Evo primjer takvih situacija:
– kada je dodirne? po novom mjestu
– kada kemija između vas raste
– kada je ide? poljubiti
– kada si je već poljubio i mazite se
– kada je vodič ili pita? da odete na intimno mjesto
– kada ste u krevetu i svlačite se
– i posljednji, malo rješi slučaj: nakon seksa, kada ispipava status važe veze
Bilo kako bilo, prilikom takvog prijelaza koji implicira da će se dogoditi “nešto više”, kod žene se aktivira fenomen koji sam u knjizi nazvao “protu-droljastvom obranom”, a na blogu sam ga opisao ovako:
Drugim riječima, pojavljuje se bojazan da će ispasti laka i automatski želi malo zakočiti. To je trenutak kada će ti predstaviti ovaj drama test:
aka
“Sviđam li ti se samo zbog mog tijela?”
Univerzalna pravilnost kod drama testova je da racionalni odgovori u pravilu nisu dobra ideja, no ovdje je još više izražena. Naime, ono na što žena (barem podsvjesno) cilja u ovoj situaciji je upravo to da je ti ide? uvjeravati da se ne radi samo o seksu, da je cijeni? kao osobu i sl. Tako će dobiti priliku odbiti te i pokazati da je ona stvarno “dobra cura (TM)” koju se ne može nagovoriti slatkim riječima i umiljavanjem. što je više bude? nagovarao i uvjeravao, to će se više povlačiti, i ćansa da eskalira? dalje nego što si do tada došao će se ugasiti.
Nesporazum zbog nagluhosti ili namjerno izbjegavanje racionalnog odgovora?
Evo nekih potencijalnih odgovora:
Ona:”Ti me želiš samo zbog seksa”
Ti: “Zašto je to loše?”
Ovakav odgovor je kao nešto što bi rekao Juan Antonio. Deaktiviraj otpor time što se ponaša? kao da je to nešto najprirodnije na svijetu. Dok ona pokušava smisliti zašto bi to bilo loše, nastavi eskalirati.
Ona:”Ti me želiš samo zbog seksa”
Ti: “I zato ti se sviđam.”
Klasična kretenska igra. Rijetki su muškarci koji imaju živaca ispaliti ovakve stvari i stvarno ih misliti, ali oni koji imaju će biti bogato nagrađeni.
Ona:”Ti me želiš samo zbog seksa”
Ti: “Ne, zapravo ti želim ukrasti organe.”
Ona:”Ti me želiš samo zbog seksa”
Ti: “Zar trebam imati razlog?”
Ona: “Sviđam li ti se samo zbog mog tijela?”
Ti: “I zato što toliko pričaš.”
Ona: “Sviđam li ti se samo zbog mog tijela?”
Ti: “Samo ćuti i ljubi me.”
Ona: “Sviđam li ti se samo zbog mog tijela?”
Ti: “Ne, obožavam tvoju diplomu iz prava.”
Ona: “Sviđam li ti se samo zbog mog tijela?”
Ti: “Sviđam li ti se ja samo zbog mog tijela?”
Ona: “Sviđam li ti se samo zbog mog tijela?”
Ti: “Nisam još odlučio.”
Oznake: drama test, eskalacija, poljubac, seks, P&P, srednja igra, kasna igra, igra
Blogerskom se puku konačno mora reći: svi se trebate smjerno rasploditi bez strastvenih dodira i ponašati uljuđeno kao pristojni EU građani i oploditi (razmnožavati) u klinikama pomoću epruveta.
Nisam jo? odlučio 😉
“diplomu iz prava” LOL
Vidim da te zanima muško-ženska korelacija, pa ću ti to objasniti na primjeru problema sa ženama u OS.
Problem sa ženama u vojsci je dvojak. Prvi dio problema su muškarci koji se prema suborcima i prema ženama u postrojbi ne odnose isto. U prirodi je muškarca briga i zaštita žena i djece. Nama je to utkano u genetski kod, jer da nije ne bi nas bilo do sada. Znači pogibija žene u borbi, pada njezinim suborcima puno teče od gubitka bilo kojeg muškarca. Ne samo da se zadržavaju puno dulje uz poginulu kolegicu, nego doslovce demoralizira postrojbu jer oni kao muškarci, lovci i ratnici nisu uspjeli zaštititi “svoju” ženu.
Drugi dio problema su žene. Filmovi ala “GI Jane” uvjeravaju nas da žena može isto što i muškarac. Slažem se… ali i tamo je prikazan jedan moment, a to je zbližavanje sa kolegom vojnikom. Kad se to dogodi u postrojbi, nastupaju problemi da ne kažem ljubomora i raslojavanje jedninstva postrojbe. Inače životno ugrožavajuče okolnosti izazivaju i kod jednog, i drugog spola potpuno prirodnu reakciju – zbližavanje (po principu ženskog odabira najjačeg-najsposobnijeg mužjaka) i produljenje vrste. To je utkano u ženski genetski kod isto kao što je u muškom ranije spomenuta zaštita svog roda-plemena.
Na tragu toga dotičemo se još jednog problema u svezi ženske psihe tj. njihovog unutrašnjeg ustroja. ženin prirodni habitat je unutrašnjost pečine. Zato su obdarene sposobnošću multitaskinga i boljim diplomatskim sposobnostima. Kad ona prelazi u killing-mod to je zato što je probijena zadnja linija obrane te iste pečine. Znači jedina ćansa im je zakon luđeg vs. zakon jačeg u toj situaciji zaštite svojih mladunaca. Ako ženu bez prijeke potrebe stavlja? u ubojiti mod, otvara? pandorinu kutiju. Sa jednim praktičnim primjerom ću ti ti dokazati. Najgora klanja i muženja u 2.sv.ratu na našim prostorima nisu počinili ćetnici, već ćetnikuće. Povijesno provjeriv podatak 😉
To bi bila analiza spomenutog problema, ali zaključak je u biti vrlo jednostavan. Svatko tko može držati pučku, može biti borac. Ubit će te kugla isto, bez obzira tko drži tu pučku – muškarac, žena ili maloljetno dijete. I to bez obzira na ranije spomenute probleme ;)))
Odlično objašnjenje s puno smisla… thx Manga
Igniss, pazi kako se salis.
Ovaj trener se zaletio sa svojim sarkazmom:
PSG coach Laurent Blanc asks female journalist if she ?knows what 4-3-3 means?
Svedski mediji (guglaj “Johanna Fr?nden Laurent Blanc”) vriste za razliku od “umjerenih” inozemnih.
Naravno, da se samo od muskaraca radi debile koji se svega boje i ni u sto se ne razumiju, kao u ovoj novoj reklami HEP-a za struju, sve bi bilo OK 🙂
Da ne ispadne kako kritiziras samo zene u smislu da traze izlike i prebacuju odgovornost na drugog – evo primjera iz muskog svijeta.
Nije odgovornost na onome tko je u mikrofon izrekao nesto. Kriv je “zavjerenik” koji je podmetnuo mikrofon. Valjda je trebao zatraziti pisanu suglasnost i to snimiti kamerom na mobitelu :))))
Misterij slučaja čimuni?: ‘Tko je nogometašu nakon utakmice dao mikrofon? Uvjerena sam da mu je netko smjestio’
Mogao si to ponovit i kod nas… ali manje bitno. 😉
Bitno je to kad netko ima nešto između učiju relativno brzo zaključi što drži ili ne drži vodu. Budali s druge strane možeš nešto danima objašnjavat i nema puno koristi od toga.
Baš zato ti je anarhija majka reda. U divljini sve jako brzo sjeda na svoje mjesto. Lav jede gazelu, lisica pticu, ćaba muhu, i tako dalje… Samo u umjetnim eko-sustavima tipa zoološkim vrtovima zebra može srat pred nosom lavu, a da je ovaj ne može ili ne smije odraditi.
Poantu izvuci sam ;)))
@Manga: Sorry, nije mi navika vraćati se tamo gdje ostavim komentar jer u pravilu onaj kod koga je komentirano svrati kod ovog prvog da mu odgovori, ali vjerojatno se ovim tvojim postiže veća ćitljivost. Probat ću tako ubuduće.
Dobra misao o anarhiji. Inače, upravo to je objašnjezinje raznih negativnih pojava koje viđamo u današnjem društvu: nazivamo ih “modernima” kao znakovima napretka, dok je realnost da one mogu postojati samo u društvu koje je moderno (prije nego ga uruče).
@TAFKA: moram priznati, ni ja ne znam što je 4-3-3. A za čimuniža ne drkat da postoji neko podmetanje osim njegove lakomislenosti, ali svakako mi je zabavno gledati kako razni debili pjene na usta u pokušajima napada na taj portal Dnevno i igraju se misaone policije kao i kod referenduma i sl.
Novi post: što napraviti ako penis ne želi izači iz vagine?
Novi post: Cure koje vole kretene 8: Potukle se oko muškarca u zatvoru
Novi post: 20 najboljih članaka u 2013. godini