– Lav Nikolajevi? Tolstoj, parafrazirano
Nova studija objavljena u časopisu Acta Psychologica iz Amsterdama (Impact factor 2.6) donosi nam odgovor na jedno od najčeščih pitanja o ženskom ponašanju poslije “Zašto žene idu zajedno na WC”: “Zašto žene kao online profilne slike stavljaju slike u grupama?”
Jo? jedna vrlo slična studija nezavisna od prve došla je do identičnog zaključka: privlačnost se u grupi prelijeva; svi članovi izgledaju sličnije jedni drugima, te postaju relativno manje ili više privlačni kako bi se primakli prosjeku; istodobno, prosječna privlačnost im je viša nego što bi bila u maloj grupi ili kada su sami.
žene nisu nimalo glupe što se tiče poznavanja nemilosrdnih zakona seksualnog tržišta i, podsvjesno ili ne, dobro znaju kako upotrijebiti ovaj društveni fenomen u svoju korist. Nije nimalo slučajno da privlačne žene u pravilu imaju slike na kojima su same, dok manje privlačne žene više vole slike u grupama (bilo s ljepšim bilo s ružnijim ženama od sebe).
Praktična upotreba ovog saznanja je vrlo jednostavna: ako cura u online datingu ili na Facebooku ima sliku grupe tako da nije jasno koja je zapravo ona, ona je vrlo vjerojatno najružnija od njih. Bio si upozoren.
Oznake: žene, ljepota, seksualna privlačnost, slike, selfie, konkurencija, sociologija, psihologija, odabir partnera
Jedna stvar koja mi nije ba? jasna po pitanju žena… bježe od pravih fotoaparata koji rade kvalitetne slike, a razbacuju se po facebooku ultra-nekvalitetnim snapshotima s mobitela, najčešće?će snimljenim u WC-u…. a kad ih s epita zašto tako, opravdanja su im u maniri “racionalizcijskog hrčka“. (možda da tome posveti? jednu temu? meni kao fotografu to nije jasno…)
Vidi?, mogao bih. Ovako na prvi pogled rečeno, mislim da im to zapravo odgovara na isti način kao i grupne slike, kutovi slikanja i slične tehnike za poboljšanje vlastite privlačnosti na fotografiji: ako je slika mutna, puno je manja ćansa da netko uoči sitne nedostatke u njenoj ljepoti nego ako je slika detaljna. Naravno, to nije univerzalno pravilo, ali žene se najčešće?će vole slikati pod svojim uvjetima.
Poća?žen sam što još netko upotrebljava moju terminologiju!
Mislim da većina žena danas ima averziju od pravih fotoaparata zbog kompleksa uzrokovanih nametnutim lažnim idealima ljepote, kakve se viša u modnim ćasopisima koji su puni modeluša koje ne samo ?to imaju na sebi dva prsta ?minke, nego su jo? naknadno i fotokopirane….
Ajme nemoj jo? i ti s “nametnutim lažnim idealima”…. ve? mi je dosta toga za ovaj tjedan 😀 Evo kratkog objašnjenja po mom mišljenju:
Zašto magazini fotokopiraju i koriste tonu ?minke? Dva su razloga. Prvi je taj što subjekti koje snimaju žele biti prezentirani u najboljem svijetlu (tko ne bi), a drugi je taj što čitatelji žele gledati maksimalno sređene i privlačne subjekte i projicirati fantaziju života poput njih (opet, tko ne bi). Nitko ne kupuje Vogue kako bi saznao nešto o običnom low-end životu; za to se samo trebamo malo osvrnuti oko sebe i ne moramo ništa platiti.
Koji je krajnji rezultat velike količine ?minke i fotokopiranja?
Ako je dobro izvedeno, rezultat je savršenstvo: svaka osobina koju nalazimo privlačnom u stvarnom životu je potencirana i izglancana do maksimuma. Vrlo je malo ljudi koji bi se bez digitalne pomoči mogli s njim mjeriti. Očito, to je perfekcionizam. No gdje nije perfekcionizam? Krivimo li automobilske časopise što nam serviraju slike Lamborghinija?
Ako je loše izvedeno, rezultat je klaunovski: nakon neke granice na? um lako prepoznaje da je nešto savršeno ali nije nimalo realno, ili se sve te osobine potencirane do savršenstva “pobiju” i rezultiraju ružnim, ukočenim i umjetnim licem (npr. Madonna). To je lakrdija prirode.
što je između ova dva ishoda slično? To što oni koji ?minkaju i fotokopiraju samo naglašavaju ono što svi već nalaze privlačnim. Ne kreiraju ništa novo. Nema nikakvog “nametanja”. Oni rade s postoječim.
što je između ova dva ishoda različito? Ne puno. Ako je dobro izvedeno, ljudi će rado platiti kako bi se divili i mogli projicirati da će i oni jednog dana biti tako lijepi. Ako je loše izvedeno, ljudi će se smijati. No čak i tada, ljudi će moči projicirati da su oni ljepši nego ta umjetna kreatura koju su vidjeli. U oba slučaja, dobili su neko zadovoljstvo iz časopisa.
časopisi dakle samo zadovoljavaju potrebe čitatelja; ne nameđu im ništa. Temeljeni su na onome što ljudi već nalaze privlačnim, samo se trude od toga izabrati baš vrh vrhova. Naposljetku, da standardi ljepote nisu nešto urođeno i univerzalno, kako bi onda znali što treba photoshopirati i to činili konzistentno?
Konačni klin u lijesu “nametnutih i lažnih standarda ljepote” je što prikazi u časopisima zapravo nisu ni izbliza toliko “daleko od realnosti” kao što se voli misliti. Svakog dana vidim na desetke mladih cura koje bez problema i s vrlo malo ?minke nadmašuju bilo kakav photoshop koji bi ovi mogli primijeniti. Prije sat vremena sam neku pitao gdje je najbliža trgovina kućnim ljubimcima. Je li i ona isto laznaš Bog će ga znati…
Dosta žena se osjeća loše poslije listanja modnih ćasopisa, ali ne dovoljno loše da bi odlučilo pojesti nešto zdravo i otići na trčanje, nego više, oh well, ionako nikad neću tako izgledati, idem po ?okoladu.
Malo volje i truda može puno, nije da pretili nisu svjesni da su pretili ili da se ne osjećaju loše nakon listanja časopisa, ali zdravlje i dobar izgled traže angažman, a za to treba diči dupe od laptopa.
I ja bih šokoladu sad. 🙂
Točno tako. Btw, ja upravo jedem ?okoladu. MWAHAHAHA!
Hahahaha, ovo je fora. 🙂
Ja uvijek stavljam samo sebe. Nikad u grupi.
…tko je spomenuo ?okoladu?
@fotograf
Nije stvar u fotografiji kao takvoj, tj. ne cilja se na tehnicku savrsenost, izvedbu i pripremu. Stvar je sto se snima trenutak u kojem se nesto dogadja, fotke evociraju feel good uspomene. Dobar osjecaj je to sto se pamti. Don’t get me wrong, tvoje razmisljanje je tipicno musko: fotografija kao projekt, planirano namjensko tehnicko savrsenstvo. Nije spontano. Nema evociranja dobrih osjecaja i dobrog trenutka. Uzmi si vremena i procitaj veci dio Ignissovog bloga. Shvatit ces o cemu pricam.
Druga bi stvar bila pripremljena sluzbena fotka s G.Clooneyem ili Putinom. Ne ovim koji se javlja na blogu 🙂
@igniss
Znanost i MSM te potvrdjuju iz mjeseca u mjesec…
Nismo krive
Znanstvenici pronašli razlog za to što nas loši dečki neobjašnjivo privlače
Za izbor su, čini se, krivi hormoni. Dok je u ovulaciji, žena sve ostale muškarce smatra – dosadnima!
Ali pazi konstrukciju – krivi su uvijek svi drugi. Ne treba biti razuman niti vladati svojim osjecajima. Dogodilo se. Trenutak je vazan, o posljedicama neka se brine netko drugi :)))
ljepota se zbraja, ne-ljepota oduzima
@TAFKA: da, ve? mi je dosadilo pisati ?lanke iz serijala (Cure koje vole kretene, Znanost potvrđuje igru) jer je to “beating the dead horse”, ali možda jo? koji.
Naravno, tumačenje članka me nimalo ne iznenađuje. Otkada je istina o ženskom karakteru (tj. manjak idolizacije, tvrdnja da su i žene samo ljudi) procurio u javnsot, postalo je vrlo popularno postati ovakve porazne činjezinice zamotane u plašt opravdanja “eto, vidite da one nisu krive”. Npr., “ljudi nisu monogamna bića” (pa je stoga ok da žena vara i nabacuje kukavičja jaja…
Business as usual 🙂
Novi post: Naj-Beta pjesma na svijetu
Novi post: Je li visina bitna za žene?
Novi post: Pritajeni igra?, skriveni Alfa