Jedanput zaista dođu vukovi, a on opet stade vikati: “Vuci! Vuci! Pomagajte, ljudi!” Ali sada mu pastiri nisu došli u pomoć jer su mislili da ih opet vara. Vuci mu napadnu ovce i mnoge pokolju.
Tko slaže jedan put, drugi put mu se ne vjeruje.
– Narodna
20.11.2014., časopis Rolling Stone objavio je članak “Brutalno silovanje i borba za pravdu na Sveučilištu Virginija” u kojemu Jackie, studentica Sveučilišta Virginija u SAD-u, opisuje grupno silovanje na zabavi koju je organiziralo bratstvo Phi Kappa Psi na tom sveučilištu:
…
Ona i Drew su se upoznali dok su radili kao spasioci na sveučiličnom bazenu, i 18-godišnja Jackie je bila oborena s nogu kada ju je Drew pozvao na večeru, a zatim na spoj na partyu 28.09.2012. koji je organiziralo njegovo utjecajno bratstvo Phi Kappa Psi.
…
Drew je uveo Jackie u spavaonicu i zatvorio vrata za njima. Soba je bila potpuno crna. Jackie se u mraku okrenula prema Drewu, izgovarajuči njegovo ime. Tog istog trenutka je osjetila kretanje u sobi i kako se netko zabio u nju. Jackie je počela vrištati.
“Začepi” ćula je muški glas dok se netko zabijao u nju, oborivši je na leža. Oboje su pali kroz niski stakleni stoli? koji se pri tome slomio na komadiće. Netko težak je bio na njoj i otvarao joj bedra, a druga osoba joj je klečala na kosi. Netko joj je držao ruke pribijene na pod dok su se oštre krhotine stakla zabijale u njezina leža kroz galamu muških glasova u sobi. Kada joj je jedna ruka pokrila lice, Jackie ju je ugrizla ali se ona pretvorila u pesnicu koja ju je udarila u lice. Muškarci oko nje su se poželjeli smijati. “Zgrabi mu jebenu nogu” ćula je kako glas kaže, i tada je Jackie znala da će biti silovana.
Sjeća se svakog trenutka sljedeća tri sata agonije, tijekom kojih se 7 muškaraca izmjenjivalo silujuči je, dok su još dva, Drew i još jedan, davali upute i podršku. Sjeća se kako su promatrači cugali pivo i kako su jedni druge zvali nadimcima poput Pazuh i Deka. Sjeća se njihove snage i smrada alkohola i marihuane. Ali najviše od svega, Jacloe se sjeća lupanja.
Dok se posljednji muškarac spuštao na nju, Jackie ga je s užasom prepoznala: to je bio kolega iz antropološke grupe za debatiranje. Izgledao je kao da će plakati ili povraćati dok je obavještavao društvo da mu se ne može diči. “Pičko!” vikali su drugi. “što je, nije dovoljno zgodna za tebe?” Zatim su ga podjarivali: “Ne želiš biti brat? Svi smo mi morali ovo učiniti, pa mora? i ti!” Netko je njezinom kolegi dodao pivsku bocu. Jackie je zurila u mladića, u tišini ga moleži da ne učini to. Kada je zario bocu u nju, Jackie se onesvijestila.
…
Kada se osvijestila oko 3 ujutro, istrčala je iz sobe i zgrade i nazvala prijatelje. Ako je itko na partyu primijetio bosonogu djevojku s razderanom haljinom i licem prepunim krvi, nisu ništa rekli.
…
“Moramo je odvesti u bolnicu” njezin prijatelj Randall je rekao. Ostalo dvoje nisu bili uvjereni. “Je li to baš dobra ideja?” sjeća se da je rekla Cindy. “Ona će biti cura koja je ?pijala i više nikada nećemo moči na zabave bratstva.”
Cindy, samoprozvana kraljica neobaveznog seksa, rekla je da ne vidi zašto je Jackie toliko krivo. “Zašto se nisi zabavljala s grupom zgodnih Phi Psi tipova?”
…
Jackie je otiči doma ne prijavivši ništa. Kada je dva tjedna kasnije opet srela Drewa tijekom spasilačke smjene na bazenu, on se ponašao kao da se ništa nije dogodilo.
…
(Ostatak članka se bavi kritikom sveučilišta Virginija, gdje su je kada je nakon dvije godine pokušala sve prijaviti razne službe vozale uokolo i nisu pokretale ikakve procedure protiv počinitelja.)
Usred masivnog vala zgražanja, sveučilište je istog trena odlučilo istražiti slučaj i suspendiralo bilo kakve aktivnosti bratstava na kampusu. Glasovi žedni krvi počinitelja podigli su se iz gotovo svih američkih medija, portala, blogova i organizacija, a zatim i svjetskih (val se prelio sve do nas, gdje su ga rado objavili neki portali žedni senzacije).
Ovaj brutalan slučaj silovanja bio je samo potvrda onoga što su svi odavno tvrdili: postoji duboko ukorijenjezina kultura silovanja u našem patrijarhalnom društvu, a pogotovo na kampusima gdje je, kako je dobro poznato, silovana svaka ćetvrta studentica.
U čemu je onda problem?
Počnimo od toga da je cjelokupna priča izmišljena. Nije se dogodila, ni u sličnom obliku ni uopće. Ništa. Nula. Nada.
Evo kako sa sigurnošću možemo znati da je ova priča o “grupnom silovanju” besramna la?:
1) OPREČNE TVRDNJE:
A) Jackie je silovana na podu prepunom krhotina slomljenog staklenog stolića. Ne samo da bi to uzrokovalo duboke i ozbiljne ozljede njoj, već i samim silovateljima. Koji muškarac želi izložiti svoju alatku oštrim krhotinama stakla?
B) Iako je u sobi bio mrak, Jackie točno zna koliko je bilo silovatelja, tko su, i koji je od njih što radio.
C) Pretučena bosonoga djevojka prepuna krvi i poderane haljine je na neki način prošla kroz bučni party bez da ju je itko opazio ili reagirao.
Svakodnevna pojava na sveučiličnom partyu
D) Jackie se već dva tjedna nakon brutalnog napada vratila na rad na bazenu u bikiniju. Kako su ozljede od stakla zacijelile toliko brzo? Mora da je potajno Wolverine…
2) SUMNJIVI DETALJI (za razliku od Rolling Stonea, meni je stalo do integriteta pa ih neću nazvati činjezinicama, već samo sumnjivostima)
A) Sabrina Rubin Erdely, autorica članka, pripada feminističkoj kulturi zgražanja kojoj je posao histerizirati o raznim fantomskim prijetnjama, diskriminacijama i problemima. Evo nekih njezinih nedavnih članaka:
– “Trans žene i opasnost: još priča s bojišnice”
– “Razumijevanje znanosti transspolnosti”
– “čestogodišnjak koji želi promijeniti spol”
– “Rat jednog grada protiv gay tinejdžera”
– “Silovanje desetnice Blumer: unutar vojne kulture seksualnog zlostavljanja”
– “Tajni dokumenti o seksualnim zločinima Katoličke crkve”
Kolika je vjerojatnost da će osoba koja zarađuje za život čirenjem histerije i zgražanja nekritički i u suprotnosti sa svakim principom novinarskog posla promovirati lažne optužbe?
B) Cijeli slučaj sa svojom masom klišeja djeluje malo previše savršeno da bi bio istinit:
– silovatelji koji siluju zbog moči, a ne seksa; opisivanje žrtve u srednjem rodu, ritualno silovanje kao način pristupanja bratstvu
– smiješni i blesavi nadimci silovatelja (“Pazuh”, “Deka”)
– klišeizirano krivljenje žrtve za to što joj se dogodilo (“Trebala si se samo zabaviti”, “Više nećemo moči na partye”)
– potpuno odsustvo sučuti i podrške iz okoline, unato? vidljivim strašnim ozljedama
– “sućutni” silovatelj kojemu se ne može diči, ali ipak je siluje kako ne bi ispao slabi?
– silovanje u trajanju od najmanje tri sata, dakle nevjerojatnih 25 minuta po muškarcu
– unato? tome što ih je sve prepoznala, nitko se nije potrudio učutkati je, već su se samo slijepo pouzdali da nikome neće prijaviti
C) “Novinarka” nije niti pokušala kontaktirati baš niti jednog drugog sudionika, od navodnih silovatelja pa do njezinih prijatelja/ica.
D) Silovanje nikada, ni prije ni poslije objave članka, nije prijavljeno policiji. Možda zato što se nije ni dogodilo, pa bi policijska istraga to lako utvrdila?
3) OBJEKTIVNE ĆINJENICE koje potpuno pobijaju cijelu priču:
A) Pristupanje bratstvu Phi Kappa Psi se odvija u proljeće, ne u jesen
B) 28.09.2012. nije bilo partya u prostorijama bratstva
C) Niti jedan član bratstva nije tijekom 2012. godine radio kao spasilac na sveučiličnom bazenu, kao ni bilo gdje vezano za vodene sportove
Pod teretom svih ovih argumenata koji su neugodno isplutali u tjednu nakon objave članka, priča o grupnom silovanju je doživjela totalni krah:
A Rolling Stone je objavio sljedeči dodatak svom članku:
– Will Dana
Glavni urednik
Jo? jedna histerična priča o silovanju pobijena, zar ne?
Ne. Prava priča ovdje tek počinje. Evo nekih članaka koji su izašli kao reakcija na raspad Jackieine priče:
– Zerlina Maxwell za Washington Post, dnevni list s cirkulacijom od 500 000 tiskanih primjeraka dnevno i 246.-a najposjećenija stranica svijeta
Mnogi ljudi (uključujuči i upravu UVA) će biti u napasti vidjeti ovja slučaj kao podsjetnik da bi službenici, novinari i javnost trebali poslušati obje strane priče i prikupiti dokaze prije donošenja zaključka u slučajevima silovanja. To je ono na što mislimo kada kažemo da se netko “smatra nevinim osim ako se ne dokaže suprotno”.
Ovo je pogrešno. Trebali bismo automatski vjerovati onome što tužitelj tvrdi.
Na kraju krajeva, šteta od pogrešne vjere u osobu koja je preživjela silovanje daleko nadmašuju štetu od nazivanja pogrešne osobe silovateljem, čak i ako bi optuđenik mogao proživjeti grubo razdoblje tijekom kojega je suspendiran s posla, društvo ga se odreklo na Facebooku ili je organiziran bojkot protiv njega.
Da, dobro ste pročitali. Ova žena putem 246.-e najposjećenije stranice svijeta tvrdi da treba automatski vjerovati optužbama za silovanje, te da su nevine žrtve potpuno nebitne. Nakon objave članka je, vidjevši da je možda otiči trunku predaleko, promijenila naslov iz “automatski” u “pretežno”, ali smisao je ostao isti:
Mogu li onda i ja strpati feministicu Zerlinu Maxwell u zatvor time što ću anonimno na nekom blogu napisati da me silovala?
Slične članke su objavili ostali veliki mediji kao što su Huffington Post i New York Times (napomena: NYT je 96. najčitanija stranica svijeta), te naravno feministički portali diljem svijeta. U svim slučajevima, tema je bila ista:
A) Inzistiranje da nije važno što je ovaj slučaj laćan jer ih postoji mnogo koji su stvarni (A koji su to i zašto ih nitko nikada ne navodič Wooops, zaboravio sam da ne postoje, op.prev.)
B) ćaljenje što je ovaj slučaj laćan, jer bi kada bi bio stvaran bilo moguće uništiti par muških života i institucija.
C) Svi znaju da je 25% studentica preživjelo silovanje (Hint: NIJE – stvarna stopa (koja uključuje i značajan dio lažnih prijava i prijestupa koji su daleko blaži od silovanja) je 0.5%)
Sama uprava Sveučilišta Virginija priopčila je da će svejedno zabraniti djelovanje bratstava na kampusu na najmanje godinu dana zato što je “njihova kultura bolesna” i zato što “to što je par činjezinica netočno ne znači da nisu potrebne korjenite promjene”
Predsjednica Sveučilišta Virginija Teresa Sullivan (očićana baba u sredini) – tko je iznenađen?
Sigurna sam da ste do sada mnogi od vas već pročitali današnja izvje?ća iz Washington Posta i Rolling Stonea. Iako smo svi mi kojima je stalo do Sveučilišta Virginija uznemireni tom pričom, sada vam pišem s drukčijom porukom:
Tijekom posljednja dva tjedna, naša zajednica je više nego ikada fokusirana na jedan od najtežih i najkritičnijih problema u današnjem visokom školstvu: seksualno nasilje na kampusima. Današnje vijesti ne smiju promijeniti taj fokus. Ovdje na UVA, sigurnost naših studenata mora nastaviti biti naša glavni prioritet, i to svim studentima, a pogotovo onima koji su preživjeli seksualni napad.
Nastavit ćemo oštro kontrolirati naše običaje, politike i procedure, te se posvjetiti postajanju uzornom institucijom u našoj brizi za žrtve.
Sada je vrijeme da svi zajedno stupimo u vodstvo ovog kritičnog problema.
Iskreno važa,
– Teresa A. Sullivan
Predsjednica
Da, opet ste dobro pročitali. Iako je temeljito pobijena ova apsurdna optužba, to je samo dokaz da treba nastaviti ugnjetavati muškarce i sve institucije koje bi im slučajno mogle pomoči. Teresa Sullivan je kao predsjednica jednako zadužena za dobrobit svih studenata, a 45% tih studenata je muškog spola!
Zar joj ništa ne znači to što će nevinim muškarcima biti uništeni životi i zauvijek okaljana imena zato što ona besramno potiče histeriju? Gdje je isprika žrtvama ovog lova na vještice? Hoće li opet dopustiti rad bratstvima i nadoknaditi im štetu? LOL, naravno da ne.
Mislite li i dalje da je škvadra rođena za zgražanje samo nekakav daleki fenomen koji nema utjecaja na va? život?
Možda će vam biti teško povjerovati, ali to još i nije najodvratniji komentar na cijeli ovaj skandal. Evo što je rekla američka demokratska senatorica Caroline Heldman, bivša predsjednica institucije Occidental College, kao komentar na glasine da će bratstvo sada tužiti sveučilište zbog libele:
Podsjeća li vas možda ova priča na način suđenja vješticama? Naime, u staro doba bi osobu zavezali i bacili u jezero. Ako bi se utopila to bi značilo da je nevina, ali ako bi isplutala to bi značilo da ima nadnaravne moči i da je treba spaliti kao vješticu.
Dakle ako ćuti? ili priznaš, kriv si. Ali ako se brani?, isto si kriv! što god učinio, ti si silovatelj kojeg treba uništiti. Kako ovakvi ljudi imaju obraza zgražati se nad Katoličkom crkvom?
Jo? jednom se potvrđuje ono što je svakome razumnome dobro poznato: Muškarci su za feminizam samo topovsko meso.
Ali! Priča još nije gotova.
Poput zombija, optužbe za silovanje su neuništive i ustaju koliko god ih se puta riješio.
Nakon što su isplivale sve ove činjezinice, neki od medija iz škvadre rođene za zgražanje poželjeli su jednu za drugom gurati sljedeće varijante događaja:
– Jackie zapravo ne zna u kojoj su je zgradi silovali, ali prijateljica joj je nakon par godina dok su prolazili ispred zgrade bratstva spomenula da se to dogodilo tamo 
– Drew je zapravo bio posjetitelj bazena, a ne zaposlenik
– Drew je zapravo bio član nekog drugog bratstva
– Drew uopće nije bio član bratstva
– Silovanje nije bilo grupno silovanje na polomljenom staklu, već samo prisilni oralni seks s grupom muškaraca
– Reporterka New York Timesa je pokušala dobiti komentar od bratstva, ali su je na vratima zaustavili i zaprijetili joj dvojica muškaraca koji su se predstavili samo kao ‘Biker’ i ‘Kolači?’
– Jackie je ispričala sve Sabrini Erdely ali zamolila da ne objavi priču
– Jackie se našla s prijateljima u noči kada se navodno dogodilo silovanje, ali samo im je rekla da se dogodilo “nešto”, nije bila krvava, niti su je oni odgovarali od ičega
Kako vam se sviđa činjezinica da žena smije mijenjati svoj iskaz do besvijesti, dokle god muškarcima ne ponestane alibija? Na svu sreću, dok je Jackie raznim navedenim medijima prepričavala novu(e) verziju(e), malo se zanijela i izletilo joj je sljedeće:
– Pričala je ocu o tome da su je grupno silovali i da on nije učinio ništa. Priča koju je ispričala njemu se opet razlikuje od svih do sada navedenih verzija (detalje možete pročitati ovdje), plus čak ni tada stvar nije bila prijavljena policiji. Možda zato što je otac znao s kime ima posla?
– Iznijela je dovoljno detalja o sebi da u javnost procuri njezin identitet.
Možete li pogoditi što je Jackie radila 2011., dok je punih godinu dana prije navodnog grupnog silovanja završavala srednju?
Ne znamo je li slika prikazuje samu Jackie. Možda je 2011. godine bila na SlutWalk-u u Washington DC-u i marširala s plakatom na kojemu tvrdi da ju je netko silovao i ostavio polumrtvu u stubištu garaže (ali unato? tome ta osoba ne zna da je to bilo silovanje), ili samo nosila taj plakat za nekoga drugoga. Ali ono što je prilično sigurno je to da je Jackie opsesivno čirila taj plakat za čaku likeova, kao i još barem 30 drugih propagandnih materijala o tobožnjoj “epidemiji silovanja”.
Ne upučuje li to možda na zaključak da je Jackie poremećena mlada žena koju je feministička propaganda istrenirala za mržnju prema muškarcimaš
Nekada smo ljude poput Jackie u najboljem slučaju ignorirali, a u najgorem zatvarali u umobolnice. Danas im svojevoljno pružamo platforme za komunikaciju sa stotinama milijuna ljudi i uništavamo život bilo kojeg pojedinca u kojeg upere prste. Izvrstan posao, nema što.
Svaka sličnost s “obilježenim” ljudima koje je posjetio Duh Sveti i koji mogu vidjeti prisutnost Sotone u drugima je, naravno, slučajna.
Ali to još nije sve!
Evo što je u časopisu Politico nakon što je sve navedeno temeljito pobijeno napisala Julia Horowitz, visoko pozicionirana djelatnica Sveučilišta Virginija i urednica njihovog službenog lista:
Ipak, s mog stajališta u Charlottsevilleu, Virginija, dopustiti da provjera činjezinica određuje raspravu bi bila ogromna pogreška. “Ovi događaji se bez sumnje odvijaju ovdje,” potvrdila mi je Maddie Rita, studentica prve godine.
Oznake: silovanje, feminizam, rođeni za zgražanje, inkvizicija, šovinizam, nasilje, faks, Vijesti
Sve žene koje lažno prijave silovanje treba bez pardona kazneno procesuirati. Jer dokle god one mogu nekažnjeno lažno prijavljivati silovanja (da bi se nekome osvetile, nešto prikrile ili jednostavno maknule s puta nepoželjnog muškarca), toga će biti sve više i više, a na muškarce će se sve više i više gledati samo kao na potencijalne silovatelje…
Molim lijepo, ti si jedan ordinarni branitelj silovanja, vjerojatno pobornik, a moguće (kao i svi muškarci) i počinitelj!!!!
Samo trollan, naravno…. potpuno se slažem, lazna prijava za silovanje bi trebala rezultirati jednakom zatvorskom kaznom kakvu bi dobio silovatelj da je osuđen za to djelo za koje je bio optuđen.
Naposljetku, preziremo i ponekad čak i kažnjavamo ljude koji u prepunoj dvorani počnu vikati “vatra! vatra!”… zašto ne bi bilo isto i s onima koji višu “silovanje! silovanje!”…?
Ova dva paragrafa su čista fantazija; sumnjam da će se to ikada dogoditi, jer bi to “moglo demotivirati prave žrtve”. Sigh.
Točno na temu:
http://www.24sata.hr/crna-kronika-news/htio-silovati-curicu-snimila-g a-kamera-kako-napada-zrtvu-397751
pogledati video i pročitati komentare….
Primjeti da sve ženske osobe iz ovoga ?lanka (uz eventualno iznimku Terese Sullivan) pripadaju jednoj posebnoj etno-religijskoj skupini, nazovimo ih Fincima.
@Igniss: “djelovalo kao da je kavalirski požuriootvoriti vrata”
jesi li ?orav, kakav kavalir prvo stoji iza flanjke 10-tak (od 0.07 do 0.19 ) sekundi, a onda se “požurio” otvoriti vrata u polučućnju pa se jadan “popiknuo” i slučajno je se uhvatio za kurac, ali oops pa to žene nemaju.
Brani? neobranjivo. Inače post je dobar, ali ovaj komentar ti nije trebao.
@dado: u pravu si, gledao sam u ćurbi pa mi je promaklo da se pojavio na kameri ve? na početku. Moja greška. U kontekstu već 4 slična incidenta, čak i ako se ne vidi jasno kamo mu je krenula ruka i ja sam uvjeren da se radilo o nečem malicioznom.
Slazem se s tobom, a kao zena koja je bila u vezi s nasilnikom mogu ti reci da se pravo nasilje skoro nikad ne prijavljuje. Modrice se vide tjednima, nema te sminke koja to može sakriti i nema osobe koja može razumijeti. O tome se ne prica, to nosis u sebi i s vremenom il prebolis ili ne. Nasilnik, silovatelj kako god, osoba je koju najcesce okolina zrtve, obozava i ne vidi mu pravo lice. Iz pakla je tesko izaci van. Zene koja marsiraju s transparentima su u 99 posto one koje nitko nikad nije ni mrko pogledao a kamoli dotaknuo. Ona koja je pobrala samar i bila prisiljena na sex (cudno obicno prisilni sex u vezi mnogi ne dozivljavaju kao silovanje) ne prica gotovo nikada, nikome o tome. Budi se iz nocnih mora, ponekad je povisen glas prestravi, ponekad se boji ostati sama, ponekad je obris, ćum ili sjena podsjeti na teror. O tome ne raspravlja po kavama s frendicama i ne daje intervjue feministicama, muskarco -mrziteljicama. Ona koja je najebala zapravo, dugo ne pusta drugog muskarca blizu ali ako si dozvoli s vremenom novu vezu itekako zna cijeniti normalnog covjeka, njegovu njeznost i normalan, zdravi odnos. S tim da zivimo u vremenu kad bi se trebalo baviti i nasiljem zena nad muskarcima, to je tema koja je totalni tabu, jer postoji misljenje da zene kao slabiji spol ne mogu biti nasilnici sto je potpuno pogresno. Zene se samo sluze drugacijim metodama… :/
predugačko…šteta…ćini mi se da ima zanimljivih stvari…
@gugu gaga: da, slažem se s tim ?to piše?.
Inače, u Velikoj Britaniji je na glasanju zakon koji istodobno kriminalizira i prisiljavanje na seks i uskračivanje seksa. Nadam se da ne moram dalje objašnjavati o kakvoj se zločudnosti radi.
@stefanio: PRDIM (previše-dugo-i-misaono) verzija: studentica napričala masu laži reporterki koja je jedva čekala “dokaz” da postoji kultura silovanja, izbio gigantski skandal, feminstice tvrde da sve muškarce treba zatvoriti i oduzeti im prava unato? tome što je slučaj laćan.
Ignisse, pratim dugo ovo ?to piše?. Svaka ti ćast, ovaj tvoj blog je jedna od najpametnijih stvari na koje sam naletio na mreži. Najfascinantnije mi je ?to sam ja dosta ovih stvari proživio, ali sam mislio da sam ja ustvari devijantan. Cijeli ćivot sam bio u potrazi za ženom koja je ba? stvorena za mene (reklo bi se – to je to, a ustvari se radi o jednoitisu).I onda sam među hrpom veza, to doživio 2-3 puta i popio pedalu. Mislio sam da sam ja devijantan i da svi drugi ljudi našu curu koja je ba? stvorena za njih i da su sretni. Nije mi jasno zašto ova cijela civilizacija velića zaljubljenost muškarca prema ženi, a ustvari je to samo način kako brzo i bolno biti ‘uništen’. (‘Evolucijski filter’ je jako agresivan prema takvima)
Sve ovo što piše? je duboko točno, ali mislim da je ipak jednoitis največi problem. Večina ovih ‘poželjnih reakcija’ muškarca u odnosu sa ženama izlazi spontano kad je muškarac emotivno distanciran. Kad boluje od jednoitisa ovi savjeti mu mogu eventualno pomoči da prebrodi prvi val do cca 2 mjeseca. ako je akutni jednoitis prešao u kronični i prisutan je nakon cca 2(?) mjeseca veze, tada jednoitis izlazi iz svake pore i više te ništa ne može izvuči i nikakva igra nije moguća. Gotov si.
inače, u Velikoj Britaniji je na glasanju zakon koji istodobno kriminalizira i prisiljavanje na seks i uskraćivanje seksa
– čekaj, čekaj …. kako to misliš – uskračivanje sexa? Zgodan komad mi “ne da” i onda ide u zatvor, hehehehhe?
@hiper: hvala, hvala, uvijek mi je drago ćuti da sam nekome pomogao.
Svejedno, ne zaboravi da ne postoji srodna duža, ali postoje tisuće skoro srodnih duža 😉
@hennessy: u teoriji da, no jasno nam je da će ovaj zakon u praksi biti provođen isključivo u korist žena. Dakle:
A) žena odbija muškarca (iz bilo kojeg razloga, ali najčešćešči je to što je njoj postala odbojna njegova Betaiziranost) = muškarčev zločin;
B) muškarac odbija ženu (iz bilo kojeg razloga, ali najčešćešči je to što je njemu postalo odbojno njezinih 30 kg viška) = muškarčev zločin
@Igniss
Nemam ovdje nesto puno za komentirati, ne samo zbog toga sto sam svoje misljenje o ovim laznim optuzbama za silovanje vec izrekao u komentaru na prijasnji post (Vodic za dobar seks), nego i stoga sto si stvarno odlicno izanalizirao ovaj UVA slucaj u ovom sadasnjem postu.
Ovaj drugi (Washington Post) clanak kako se bilo kojoj tvrdnji o silovanju treba automatski vjerovati bez obzira na moguce (i to jako velike!) posljedice na optuzenika je sam po sebi posve sulud.
A dodatno je ludilo to sto ako taj muskarac, koji je lazno optuzen, tuzi zenu za lazne optuzbe, onda on postaje ća bad guy? kojeg ce liberalni mediji i feministi opet napasti jer ta njegova sudska tuzba sprjecava neke druge djevojke da izadju u javnost sa svojim (istinitim ili laznim) potuzbama za silovanje.
Ista je stvar sa ovim UVA bratstvom koje se sprema tuziti i samo sveuciliste za klevetu itd., pa se ih sada optuzuje da su arogantni, te kako se samo usudjuju poduzeti takve zakonske korake da zastite sebe i svoju reputaciju. Jer, naravno, ?dopustiti da provjera cinjezinica odreduje raspravu bi bila ogromna pogreska.?
No, i za ovo ima lijeka.
Ne znam da li znas za ?Duke lacross team? incident koji se dogodio 2006. u gradu Durham u americkoj saveznoj drzavi Sjeverna Karolina. U par crtica, jedna djevojka (crnkinja, studentica na lokalnom crnackom univerzitetu, koja je usput radila kao striptizeta i escort djevojka) je optuzila tri lacrosse igraca (bijelci, studenti na prestiznom i bogatom Duke University koje se nalazi u istom gradu) da su ju silovali na jednoj zabavi.
Taj slucaj je uzrokovao veliku oluju ne samo u Durhamu (populacija je 50% crnci, 50% bijelci), nego i u cijeloj americkoj javnosti, po svim mogucim osnovama: rasa (crno-bijelo), klasna podijeljenost, musko-zenski odnosi itd.
Ukratko, tu trojicu se uhapsili, mediji su ih odmah proglasili silovateljima itd?. da bi se na kraju ispostavilo da je ova striptizeta lagala.
Epilog ovog slucaja je bio slijedeci:
– ovi igraci ne samo da su bili proglasni čnot guilty? (čnisu krivi?), vec ih je sud dodatno proglasio činnocent? (ćnevini?) sto je veca zakonska stepenica,
– okruzni tuzilac je izgubio posao i dozvolu da se vise ikada bavi pravom zbog zlouoptrebe sluzbenih ovlasti koje su bile motivirane time sto je htio iskoristiti ovaj slucaj za pridobiti sto vise glasova gradjana na novim izborima za okruznog tuzitelja koji su se tada priblizavali,
– ova trojica lazno optuzenih su tuzili sam grad Durham (koji je formalno poslodavac i policije i tuzitelja) koji je morao platiti novcanu kaznu,
– takodjer su tuzili i sam Duke univerzitet: nagodili su se vansudskom nagodbom koja je tajna i ciji sadrzaj nije objavljen, ali se vjeruje da je svaki od te trojice dobio oko $20 miliona dolara, a da je, uz troskove advokata itd., cijeli ovaj slucaj kostao Duke oko $100 miliona dolara.
– retoricko pitanje: da li je ta djevojka snosila ikakve zakonske posljedice za svoje lazne optuzbe?
Upravo sada sam otkucao imena ove trojice lazno optuzenih sa Dukea u Google, za svakog pojedinacno, i naravno, prvi rezultati su i dalje clanci vezani uz ovaj incident. I tako ce ostati do kraja njihovih zivota. Stoga mi je drago da su dobili tu novcanu odstetu.
Isto ovako treba postupiti i ovo UVA bratstvo ciji su clanovi lazno optuzeni za silovanje: – inzistirati da ih meritorni sud proglasi ne samo čnisu krivi,? nego ćnevini,?
– tuziti Jackie pa neka do kraja njezinog zivota prvi Google rezultati budu vezani uz ovo,
– tuziti autoricu tog Rolling Stone clanka, Sabrina Rubin Erdely, za defamaciju, nanesenu dusevnu bol itd.,
– tuziti i sam Rolling Stone casopis,
– te, naravno, tuziti i samo UVA sveuciliste. To sveuciliste ima endowment (ukupnu imovinu) od preko 6 milijardi dolaa, pa neka plate. A onda neka rektorica sveucilista, Teresa Sullivan, odgovara svom poslodavcu (na svako sveucilistu to ?Board of Trustees? koji su u UVA zove ?Board of Visitors?) zasto je svojim nesmotrenim reakcijama uzrokovala multimilionsku stetu svom poslodavcu (sveucilistu).
Kod ovakvih incidenata nema popustanja, nema oprosta.
Srusiti, zapalisti da izgori, i onda posoliti zemlju da tu vise nikada nista ne raste.
@Vuk
sve je to super šta se to može tako u Americi, ali ajde ti tuži išta ovde kod nas – pa trebalo bi ti 6 milijardi dolara za sve poplaćat u toku iz svog džepa dok se još ništa nezna i onda bi se možda nešto pokrenilo nakon 20 godina i onda bi išlo u zastaru a novci bi ostali sudu…
u lijepoj našoj (koja više nije ni lijepa ni naša) samo kalašnjikov presuđuje…
@Tzar
Buduci da se ovaj slucaj o kojem Igniss pise odvija u Americi, onda moje propisani lijek ima smisla. Sto se Hrvatske tice, o efikasnosti ovog lijeka se može raspravljati zbog mnogih razloga, od kojih je jedan od največih opcenito jadno stanje (preduge parnice itd.) na hrvatskim sudovima.
Moje osobno misljenje je da ne treba spominjati kalasnjikove i slicna sredstva jer time samo dajemo municije neprijateljima za diskreditaciju, vec treba diskusiju ograniciti na legalne metode.
Stoga, bez obzira na realne probleme hrvatskog sudstva, muskarac treba podnijeti privatnu tuzbu zbog nanesene stete, urusene reputacije, dusevne boli, (mozda) izgubljenog radnog mjesta ili izbubljenog dohotka itd.
Nema veze sto je sudstvo takvo kakvo je, sto su sanse za uspjeh malene, sto zakoni stite zene, a ne i muskarce itd. jer ?When it is you against the world, you might a well make the first move.? (Kad je cijeli svijet protiv tebe, barem povuci prvi potez.)
Mozda bi racionalno bilo reci: ?Glavno da sam se izvukao iz tih laznih optuzbi. Dosta mi je svega. Samo zelim nastaviti sa svojim zivotom, a nju i njezine lazne optuzbe neka nosi vrag sto dalje od mene.?
Iako sam i sam vrlo racionalan (i obrazovanjem i poslom kojim se bavim), smatram da se neke stvari, zapravo ideali, ne smiju gledati iskljucivo kroz kriterije kao sto su ćulozeno vs dobiveno? i ?risk/reward? itd.
Treba tuziti i traziti pravdu, pa makar to muskarcu bilo zadnje u zivotu. Neka traje cijelo zivot ako treba. A onda na kraju neka tuzi i Hrvatsku zbog neucinkovitosti pravosudja itd. (Danas Hrvatska takve tuzbe redovito gubi i isplacujue novcane odstete.)
Nema popustanja, nema oprosta.
Srusiti, zapaliti da izgori, i onda posoliti zemlju da tu vise nikada nista ne raste.
Da je taj lazno optuzeni jedan jedini muskarac koji bi tako napravio, svejedno ne bi trebao mijenjati odluku jer bi znao da ispravno radi.
A sta ako nije jedini?
Sta ako netko drugi odluci istjerati zadovoljstinu na sudu jer vidi da nije prvi koji bi tako radio?
Drustvene promjene se ionako desavaju na marginama, i onda se kroz neko vrijeme vidi da li ce ti procesi doseci i glavnu masu drustva.
Na primjer, prije par godina nije bilo moguce naci red pill komentare ispod clanaka o npr. musko-zenskim odnosima u mainstream medijima na Internetu. A danas, samo par godina kasije, ne samo da je sve puno red pill komentara, vec su oni postali toliko brojni da neki liberalni/lijevi/feministicki mediji posve ukidaju mogucnost komentiranja na svojim internet stranicama. Stvari u Americi se mijenjaju, a te promjene postaju sve vidljivije.
Mislim da se stvari mijenjaju i u Hrvatskoj jer nailazim na povecani broj clanaka o npr. ?snaznim zenama koje ne mogu naci muskarca,? ili ?gdje su svi muskarci nestali?. Iako ti clanci nemaju veze sa laznim optuzbama za silovanje, svejedno govore u prilog tome da se stvari mijenjaju.
Zasto im ne pomoci da malo ubrzaju i podnijeti tu tuzbu?
ma sve to stoji, ništa ti ja ne proturječim nego just saying…
slučaj je u Americi ali zašto ga razmatramo mi sad ovde nego zato šta sve iz loše Amerike prije ili kasnije preseli i vamo… a ono šta je dobro neće neboj se :p
to s kalašen je bila zajebancija a i referenca na rat i mentalitet ovog podneblja – smatra san da su svi ovde dovoljno inteligentni da to neće odma shvatit doslovno. šta ću ja sad tu ko neki pederi? pazit na svaku ri? da nebi slučajno se ko naša uvrijeđen – ti šta će srat radi toga to su ionako sve licemjeri i hipsteri i pizde i neka puže kurac i dižu duboko…
ugl. ja se mogu složit da je točno to sve šta ti kaže? i treba negdi krenit i povu? crtu, al samo napominjezin da nije to tako jednostavno jer ljudi i ovako jedvo preživljavaju i sad uz to da se neko vuče po sudu godinama to ipak zahtijeva poseban karakter kakav se neće baš tako lako na?…
s druge strane lako se pronalazi sve više slučajeva di je neko ubia /zakla/upuca/izboa muža/ženu/djecu/roditelje/sebe i šta sad reči?
sve to super zvuči treba se borit u zakonskim okvirima legalno i uporno i to je teoretski tako najbolje i racjonalno i sve, al kad ti sigurno zarađuje? i imaš uvik neku opciju onda nije teško tako razmišljat – al ?ovik koji nema šta izgubit njega boli kurac – a takvih je sve više nažalost…
ti si u pravu 100% al samo kažen da nije isto kad govno smrdi na 2m ili kad ga okusi? u ustima 😉
@Tzar
Slucajnim redoslijednom:
1) Cak i da protivrijecis, sta to ima veze? Samo pisi.
Nista sto pisem nije dogma niti sam toliko egoistican da smatram sebe najpametnijim. Dapace, otvoren sam za nove spoznaje i razumno prezentirane argument.
Stoga, slobodno pisi bez ustrucavanja.
A mi cemo se ponekad sloziti, a mozda ponekad sloziti da se ne slazemo. I sve je to posve u redu.
2) Shvacam da si ovo sa kalasnjikovom napisao vise kao grubu salu ili kao cinizam koji ima uporiste u nasoj bliskoj proslosti i u nasem mentalitetu.
No, moje osobno zivotno iskustvo kazuje da je vrlo lako izvuci rijeci iz konteksta i zloupotrebiti ih. Ti u sali napises ćkalasnjikov,? ja to tako i shvatim, a netko tamo ce reci ?oni tamo ljudi na tom blogu su ubojice, mizoginici, ludjaci itd.? Stoga je moj osobni izbor da pazim na izgovorene i/ili napisane rijeci te da pazim na mogucu zloupotrebu. Bolje sprijeciti, nego lijeciti (tj. braniti se od laznih optuzbi.)
3) ?s druge strane lako se pronalazi sve više slučajeva di je neko ubia /zakla/upuca/izboa muža/ženu/djecu/roditelje/sebe i šta sad reči??
To samo znaci da sistem i zivot sve vise melju ljude koji onda izgube svaku nadu da ce ih netko cuti, poslusati, pokusati im pomoci, dati im pravdu koju zele i drugo. I onda pucaju po svim savovima te naprave ovakve stvari kakve si naveo. Vidim puno toga i u drustvu gdje zivim, kao i ti u Hrvatskoj.
Ovo je jedna vrlo ruzna, tragicna strana danasnjeg drustva.
4) U pravi si kad kazes da je jedno o ovome raspravlajti na blogu, a posve drugacije je kad to netko osjeti na vlastitoj kozi.
Posve si u pravu.
Znam samo da treba pokusati napraviti ono sto sam gore napisao. Ali, da je tesko, tesko je, u to nema sumnje.
I Tzar i Vuk su naveli vrlo dobre argumente koji uopće nisu u sukobu. S tim rečenim, zamolio bih Tzara da ne piše ovdje o klanju i kalašnjikovima. Svakako je tužno to ?to svako malo nekome pukne film pa napravi sranje, ali ipak ne ćelim da itko može insinuirati da na to gledam kao na nešto ?to nije velika tragedija, a kamoli jo? da netko izvuče nešto iz konteksta pa da jo? ispadne “poželjno”. Dobro znamo u kakvom svijetu ćivimo, ne treba dodavati ulje na vatru.
Ako ćemo već pisati o smrtonosnim posljedicama raspada društva, pišimo radije o stopi samoubojstava (lako ju je naši u podacima MUP-a).
Cinično, ali Staljin je točno rekao, “jedna smrt je tragedija, milijun smrti je statistika”).
“Treba tuziti i traziti pravdu, pa makar to muskarcu bilo zadnje u zivotu. Neka traje cijelo zivot ako treba. A onda na kraju neka tuzi i Hrvatsku zbog neucinkovitosti pravosudja itd. (Danas Hrvatska takve tuzbe redovito gubi i isplacujue novcane odstete.)”
Mislim da je ovo bingo cijele računice.
(Za sada) su nam još dostupna razna sredstva za obranu, od vlastitog čivljenja života na promišljen i efektivan način, pa do prava, javnog izražavanja i sl. Treba ih koristiti dokle možemo, ako ne u nadi da će se time promijeniti nešto značajno (mislim da neće) onda barem zbog vlastitog ponosa.
Naravno, podrazumijeva se da je to teško.
e ali iman ja re? nešto drugo…
ajde u redu to da ne pišen o kalašnjikovima i klanju – ali šta se događa – onda se događa ovo:
prvo ti bijednici šta nemaju šta radit u životu nego traže po blogovima di je šta ko reka da se mogu zgražat – oni me opće ne interesiraju i ja nepišem radi njih i boli me kurac šta će oni re?… to su oni koji seru, a mene interesiraju ovi koje je život posra – to je skroz druga klijentela…
jer ovi šta seru oni će i ovako i onako uvik nešto srat i nešto na? za prigovorit jer je njima sranje samo sebi svrha. a ovi koje je život posra su ovde ključni kojima triba pomoć. a to se neće posti? na način da se samo spomene neki racjonalni savjet i nešto pametuje triba vako-nako jer to i oni sami već sve znaju – ali više nemaju volje jer nemaju šta izgubit!
i onda npr. ?oviku se dogodi neka situacija i unište mu život i nema više di i normalno da ako mu je osta kalašnjikov iz rata u podrumu – normalno da će ga uzet!
ali – ?ovik je svjestan da je to onaj krajnji očajnićki radiklani potez i da posli nema nazad, i ?ovik bi zapravo tia na? neki razlog da ga odvrati od toga – ali bez mojih komentara neće ga na?! jer će googlat pa će do? ovde pa će vidit da mu ljudi nešto pametuju triba vako-nako a on zna već da je to sve kurac i onda se još dodatno iznervira i uzme i 3 granate i spoji na plinsku bocu i jebiga…
a kad vidi vako neki komentar koji nije namjenjezin da bude racjonalan nego emocijonalan – jer ?oviku tad nije problem šta on nerazumi nego šta je emocijonalno rastresen – onda on vidi moj komentar i odma stane – AHA – evo vidi? ima i drugih ljudi šta me razume, nisan ja jedini, pa to je zapravo normalno da se ja tako osjećan, malo ću se ispuvat negdi pa će bit bolje, i drugi su to prošli – odma mu bude malo lakše, ozari se, toplina ga obuzme oko srca, suza krene uz smješak – i ?ovik će sačuvat život, obitelj – ZDRAVLJE će sačuvat i svoje i tuđe…
ja san pošten ?ovik, moralan ?ovik. ja san ?ovik koji spašava Hrvatsku svijest i savijest i sve! a šta će mi neki tamo feministi i licemjeri pizdit radi toga – ko in jebe mater, oni su i krivi šta je sve ovo vako…
a ako je vama važnije šta će neke tamo pizde re? nego da se spasi jedan pravi pošten ?ovik – onda san ja na krivom mjestu, jebiga – ja onda neću više ništa govorit al na vama je dio odgovornosti kad se sljedeči put iz kalača rokne…
Hehe, apel ljudskosti i javnom zdravstvu… sviđa mi se taj pristup! Ali pazi gdje je problem u tom pristupu: ne znamo radi li!
Možemo li dokazati da će se izmužen čovjek koji je upravo suicidalnog raspoloženja bolje osjećati zato što je pročitao da “samo kalašnjikov presuđuje”? Kako znamo da će baš tako reagirati? A što ako mu to još više potakne? Ne znamo!
Inače, čini mi se da takva usluga iskonske emocionalnosti koja smiruje čovjeka zapravo već postoji u masovnoj produkciji – u obliku pjesama Ramba Amadeusa…
A naravno, uvijek na ovom blogu imamo dnevnik Georgea Sodinija…
zna onaj ko je to osjetia…
pošto je Igniss iz Rijeke on zna da je Tzar tamo doktorira psihologiju i može vam re? za taj pristup ne samo da radi nego je to zapravo jedino šta radi!
to je klasični pristup reverzne psihologije i zabranjezinog vođa…
evo ti i primjer na vlastitom blogu:
– ljubavi volim te najviše nemoj me ostavit učinit ću sve => ona ga odjebe instantno!
– odjebi kurvetino idi s kim god oče? boli me kurac za tebe => ona se napali na njega da nikad nije bila tako napaljena i nepušta!
ljudi uvik naginju da idu suprotno sugestiji i to pravilo je prisutno svugdi pa tako i kod ovih slučajeva di neko uzme kalašnjikov…
oni u stvari žele emocijonalnu utjehu a ako to nenađu drugačije onda to dobiju zamišljanjem kako će ih neko ćalit poslje smrti pa se ubiju, a ako su extra povrijeđeni onda još ubiju i druge pa će neko njih bar ćalit, ili će se neko zapitat kako je došlo do toga ali u glavnom neko će dijelit njihovu tugu i bol koju sad samo oni osjećaju a niko ih neshvaća… i onda ih tako razmišljanje malo hrani emocijonalno al s vremenom ako se nešto ne promijeni na bolje to eskalira u konkretni čin!
u periodu di još nije došlo do eskalacije oni dosta razmišljaju i prosuđuju svijet, i ako pri tom periodu ne naiđu na neko slično razmišljanje di osjete da ih neko shvaća onda kreće eskalacija. a ako naiđu na razumjevanje onda to često bude dovoljno da ih emocijonalno nahrani da nedođe do eskalacije, pa možda čak dođe i do preokreta…
takvi primjeri su sastavni dio svijeta jer drugačije nebi svijet opsta! to je čista prirodna reakcija…
a za doktora primariusa Amadeusa si točno definira njegovu ulogu u društvu…
@Vuk: Razumijem tvoje argumente, ali meni se osobno nikako ne sviđa ta kultura tužakanja po sudu koja postoji u Americi. Pogotovo isplaćivanje velikih novčanih odšteta za razne nepravde, uvrede, nemar, ozljede… Kao da ljudi očekuju pare, šta god da im u ćivotu krene krivo. Ukratko, “Life is tough, deal with it.”
@Ronin
Americka kultura beskonacne litigacije i sudovanje se ne svidja ni meni previse, i tu stvarno ima svakakog pretjerivanja i cjepidlacenja. No onaj tko nije dovoljno mocan da može promijeniti sistem u kojem zivi ili da se na njega uopce ne primjenjuje, onda treba sistem iskoristiti sto je vise moguce za vlastitu korist sukladno pravilima koja su na snazi.
Sr? teme o kojoj raspravljamo leži u ovome: kad nesto podje krivo moramo razluciti zasto se to desilo.
Ako se covjeku nesto lose desilo zbog vise sile, ?force majeure,?na primjer, pogodi ga grom tokom oluje i ubije ga, tu se njegova obitelj koja ostaje iza njega nema kome zaliti. Ili, ako mu se ne ispune zivotni snovi jer je sam napravio pogresku, na primjer, studirao je renesansnu francusku knjizevnost i tek onda otkrio da se poslodavci ne tuku i nadmecu novcima za ljude s takvom diplomom, onda se takodjer nema kome zaliti: sam pao, sam se razbio.
U ovim gore navedenim slucajima je primjenjivo ono sto si napisao: ?Life is tough; suck it up. ?
Ali, ako mu netko namjerno napravi ogromne probleme i doslovce mu radi o glavi, na primjer, lazno ga optuzi za silovanje ili pedofiliju, onda to stvara moguce posljedice koje covjeka mogu kostati puno godina zatvorske kazne, ukaljanu i unistenu reputaciju, izgubljeno radno mjesto, nemogucnost dobivanja novog radnog mjesta, ogromne financijsku stetu jer je izgubio dobro radno mjesto, novo ne može dobiti (ili je puno slabije placeno), troskovi za parnice itd.
Takva situacija daleko, daleko prevazilazi rijeci ?Life is tough, deal wih it.?
To je akt namjerne agresije s ciljem da se covjeka, uz pomoc drzavnog represivnog aparata, psihicki, mentalno, i drustveno unisti i odvede u zatvor, a sve to na kraju sigurno rezultira stresom i zdravstvenim problemima, vjerojatno i preranom smrcu.
U ovim situacijama moto ?zivot je grub, navikni se na to,? apsolutno nije primjenjiv.
Neki muskarci ce, ako se uspiju obraniti od tih laznih optuzbi, reci da ne zele nista poduzimati protiv svojih optuzitelja, vec samo zele dalje nastaviti sa zivotom.
OK, to je njihovo pravo i nitko im ne smije pametovati.
Ali, ako netko odluci tada traziti zadovoljstinu i kompenzaciju pomocu vlastitih tuzbi protiv svih onih koji su mu htjeli nauditi, to onda nema apsolutno nikakve veze sa kulturom tuzakanja, vec se radi jedino i iskljucivo o tome da covjek zeli pravdu i odstetu za nanesene posljedice.
Ostajem pri stavu da je ovo apsolutno ispravan potez i svakom lazno optuzenom zelim da dobije zadovoljstinu.
I da se svima onima koji su ga htjeli unisititi napije krvi.
naučiti igru, spasiti zivot http://www.klix.ba/magazin/zanimljivosti/skocio-s-petog-sprata-jer-vise-od -godinu-nije-imao-seks/141218156
@putin Dokaz da jednoitis može postati ne samo kronična ve? i potencijalno smrtonosna bolest.