Vodi? za odabir supruge (Dio prvi – Cost/Benefit analiza)

od


Pretpostavljam da dobar dio čitatelja nema ambicije postajati velikim igračima. Koliko god život uspješnog igrača velikog kalibra bio zabavan, prepun uzbuđenja jednokratnog seksa, prijateljica s povlasticama, harema i serijske monogamije, toliko može ponekad biti i naporan i nestabilan. A iako bi se ponekad iz mog pisanja moglo zaključiti da su svi brakovi beskrvni, aseksualni kavezi, naravno da to nije slučaj. Naprotiv!

Rekao bih da dobar dio muškaraca koji svjesno uče igru samo želi popraviti neugodan položaj u kojeg su ih okolnosti izbacile, i izabrati nešto mirno i stabilno što ih ispunjava u životu u zamjenu za razumnu količinu napora. Izgraditi nešto, doki doma kod djece, supruge, u sređenu i poznatu atmosferu, i naravno stalno biti seksualno i emocionalno zadovoljen, sve je to kao sirenin zov svim onim muškarcima koji ne posjeduju gigantsku količinu osobina mračnog trojstva. Usudio bih se čak i reči da takvi muškarci čine veliku večinu ukupne populacije – da to nije slučaj, vjerojatno bismo i dalje čivjeli u pečinama. U osnovi, iako Coolidgeov efekt leži u svima nama, isto tako leži i poriv za donošenjem racionalnih odluka unutar svojih mogućnosti. Ako vam je tako lakše, zamislite to kao anđelčića i demona na ramenu svakog muškarca (je li ih on sposoban poslušati, naravno, sasvim je druga stvar).

“Demon” stari zna što priča. Izvor: Little Miss Sunshine, genijalan film

Ključna razlika je da se, ako dobro poznaju igru i isprobali su sve što su htjeli, muškarci koji to žele skrase po svom vlastitom izboru, isto kao što je bilo prije nego je feminizam poremetio prirodnu civilizacijsku ravnotežu. Ovo je vrlo vazna razlika. Ne čine to zato što je to jedino što mogu kao što je nekada bio slučaj, već zato što sada stvarno imaju razne opcije i ta im najviše odgovara.

Iako inače često spominjem da muškarci u pravilu ne žive tipičan ženski život prepun opcija kao što žene vole misliti, dakle ne biraju između nekoliko jednako zainteresiranih partnerica kao što to žene rade u mladosti, oni koji dobro nauče i izvježbaju igru naši će se upravo u toj situaciji. U ovom vodiču ću opisati kako odabrati i na koje je stvari uputno paziti, pretpostavljajuči muškarca koji je otprilike viši Beta, dakle prilično je privlačan, ima barem osnovnu igru, i ima nekakvu mogućnost izbora… ali brzam.

Sve ovo ne znači da opcija stvarno postoji, da je jeftina ili da se isplati. Za one koji zamišljaju smirivanje (bilo u braku bilo u nevjenčanoj zajednici duljoj od tri godine, jer zakonski je gotovo isto) s jednom ženom i idiličan obiteljski život, problemi koji im stoje na putu veči su nego ikada.

Problem A: Današnja stopa razvoda je najviša u povijesti

U SAD-u se stopa razvoda milosrdno stabilizirala na oko 50% i neki tvrde da počinje opadati, iako moram priznati da ne vidim baš nikakve statistike koje to pokazuju. Kod nas nastavlja rasti i trenutno se nalazi između 25 i 30%. Neke druge europske zemlje su također već dosegle 40%, tako da pretpostavljam da je između 40 i 50% prirodna granica koju ćemo i mi doseči s vremenom kako budemo nastavili amerikanizaciju.

Recimo da je ćansa razvoda koju možeš očekivati jedna trečina, to jest 33%. Kako ne bismo sada upadali u geek čargon, zamislite kockicu sa 6 strana. Ako se na njoj dobije 1 ili 2, dolazi do razvoda. što bi sve stavio na tu kocku u zamjenu za stabilan život i obitelj?

Ok, kvragu sve, ali čak i ako se brak raspadne (70% ćanse ne tvojom krivnjom), što ti se tako strašno može dogoditi?

Problem B: što je najgore što se može dogoditi?

Ako brak ne uspije, nikome ništa, zar ne? U nekim slučajevima, bili biste u pravu. Razvede? se, emocionalno obnovi?, i ide? dalje. Ali danas su posljedice puno dalekosežnije i gadnije. Najjednostavnija i loša ali ipak najmanje destruktivna posljedica je…

B1) Jednokratni udar na imovinu. Ako si unio u brak nekakvu vrijednu imovinu u koju ste zatim zajedno ulagali i koristili je, sud neće zanimati koliko je točno tko ulagao. Na svu sreću, ovo je granica jer mi još nismo toliko poludjeli da uvedemo američku alimentaciju (“alimony”), gdje u 90% slučajeva mu? poslije razvoda mora uzdržavati ženu “kako bi ona zadržala prijašnji životni stil dok se ponovno ne uda”).

No na drugi pogled…

B2) Hrvatska alimentacija, ili uzdržavanje djeteta. Ukoliko ste imali djecu, morat ćeš plaćati uzdržavanje djeteta (u daljnjem tesktu: “alimentacija”). Minimalna alimentacija u RH je oko 1000 kn mjesečno, što otprilike i jest pola troškova djeteta, no određuje se kao % (cca 17-22) od plaće s minimalnim pragom. To nas vodi do problema…

B2.1) Ako zarađuje? više morat ćeš i proporcionalno više plaćati, bez obzira na to koliko dijete stvarno košta. Nakon što se priječe visina plaće na kojoj postotak iz nje prelazi minimum, nije bitno ako uistinu nije toliko skupo uzdržavati dijete. Logika visokih alimentacija, poznata kao “što bi dijete reklo kada bi znalo da je njegov otac ?krtario na njemu?” namijenjezina je kažnjavanju očeva, a ne uzdržavanju djece. Isto tako, ne postoje nikakvi mehanizmi kontrole kako se troše sredstva iz alimentacije, što bi svakako trebalo postojati kako iznosi rastu..

Ukratko, ako zarađuje? više od prosjeka, dobit ćeš američku alimentaciju upakiranu u hrvatsku. No ako zarađuje? manje ili uopće ne, pa se nađeš u financijskim problemima gdje ti je dolje prikazana novčanica velika stvar, onda slijedi…

B2.2) Manjak novaca = sramoćenje -> zapljena imovine -> zatvor / robovlasništvo.

Moderna logika potpomognuta hrčkom i legalnim silama je nešto uistinu savršeno. Ako imamo vrlo siromašnu obitelj gdje otac ne može naši posao i ne uspijeva ništa pridonositi, svi će biti puni sažaljenja. Novine će pisati članke u kojima se moli za pomoć nesretnim ljudima. Obitelj će dobivati izraze divljenja kako preživljava unato? oskudici, kao i opće poštovanje i donacije.
No ako imamo razvedenu obitelj gdje otac ne može naši posao i ne uspijeva ništa pridonositi, on je “danguba koja ne plaća”. Jedini savjet koji će drugi imati za njega će biti “naši posao” ili “sigurno radi? na crno”. Jedina razlika između “nesretnika” i “dangube” je bračni status. Naravno da je istina da stvarno postoje razni tipovi koji stvarno mogu plaćati razumnu alimentaciju, a muljaju, ali sustav je dizajniran tako da se odmah pretpostavlja da razvedeni otac koji ne plaća spada u takve i djeluje sukladno.

Kao da sramota nije dovoljna, alimentacija može biti naplaćena i zapljenom imovine, uključujuči onu koja je bila nedirnuta u koraku B1. No to nije sve. Alimentacija je također jedina vrsta dugovanja u RH zbog koje se može otiči u zatvor. Ako uzmete kredit od banke i ne plaćate ga, važa imovina će biti zaplijenjezina, i ako više nemate ništa, to je to. Ne možete otiči u zatvor zbog nepodmirene financijske obveze, osim ako nije jasno dokazano da ste znali da nećete moči plaćati u trenutku uzimanja kredita (u tom slučaju je to kazneno djelo prijevare i kažnjivo je zatvorom).

Ukoliko oca koji više nema iz čega plaćati i nije imao tu sreću da iskopa grumen zlata nije opametio zatvor, bez brige: može biti poslan na prisilni rad. Da, dobro ste pročitali. U svijetu gdje je robovlasništvo zakonom zabranjezino i oštro progonjezino, možete biti prisilno poslani na kopanje kanala… zbog toga što ste imali nesreću imati financijske probleme koji su vas onemogučili u plaćanju alimentacije.

Tko je voljan bacati kockicu?

B3) Gubitak djece.

Da ne bude da cicijam oko novca, spomenimo i emocionalni gubitak što više ne možeš redovno viđati ni odgajati svoju djecu. U 85% slučajeva razvoda djecu dobivaju supruge. Gotovo jedini način da djecu dobije otac je da je za majku dokazano da se drogira ili nešto slične težine. Jednom kada je skrbnik dodijeljen, sudski je gotovo nemoguće dokazati da netko sprječava ili sabotira posjete, koje su ionako malobrojne.

Problem C: Ne postoji više niti jedan od društvenih mehanizama sprječavanja razvoda


Prešli smo iz ovoga… -> -> -> -> -> -> -> -> -> -> ->


U ovo.

U prošlosti, ako bi u braku postojali neki problemi, i žena otiči porazgovarati s nekim (prijateljicama, obitelji, etc), neminovno bi dobila upozorenja o tome da bi joj bilo još puno gore u slučaju razvoda, da treba dati vremena, biti strpljiva, prilagoditi se i još tko zna što sve ne.

Danas to ni izbliza nije slučaj. Ako ikada dođe do krize, gotovo svi u njezinom životu će je s radošću savjetovati da posegne za detonatorom. Institucije također ne predstavljaju nikakvu blokadu, čak ni s “periodom pomirbe” koji je samo mrtvo slovo na papiru. Postoje državne institucije koje žive od procesiranja razvoda i raspadnutih obitelji.

Problem D: Ne postoji više društvena osuda razvoda, bez obzira na okolnosti


Prepoznajete ovu spodobu?

Ako se smatra skandaloznim i nedopustivim reči bilo što negativno o ženi kalibra Marijane ?vrljak, koja je svom mužu učinila najgore na najgori moguči način, i sve to bez trunke ćaljenja, mislim da je jasno da danas žena može učiniti bilo što i apsolutno nikada ne doživjeti kritiku. Nije važno što se dogodilo – muškarac je uvijek kriv.

Ukratko, moj savjet je: NE ?ENITE SE. Ovo govorim kao osoba koja podržava brak i misli da je sve navedeno na početku posta vrlo dobra i poželjna ideja, da ne kažem idealna. S pravom ženom, što bi čovjek više mogao tražiti? Ali rizici, čak i ako se dobro odabere, neki u potpunosti izvan tvoje kontrole ili predviđanja…uf! Ovo nije kontradiktorna pozicija. Dapače, duguje? i samom sebi i svojoj djeci da poduzme? sve kako bi bio siguran da si odabrao najbolju moguću suprugu s obzirom na današnje okolnosti.

Kada zbrojimo sve ove stvari, iako je zaljubljenost do učiju nuzna osnova braka, to nije dovoljno da opravda ženidbu. Stoga bi tvoj osnovni stav trebao biti: “Zna? da te volim, ali zašto bih te oženio?”

Drugim riječima, žena mora posjedovati nešto vrlo posebno, kao i određene kvalitete koje osiguravaju od mogučih negativnih posljedica i daju joj osnovu da održi dano obećanje unato? gubitku svih vanjskih poticaja na vjernost. Koje su to kvalitete i kako ih prepoznati, pogledat ćemo u drugom dijelu.

Update: Drugi dio

Oznake: brak, obitelj, završna igra, razvod, alimentacija

24 misli o “Vodi? za odabir supruge (Dio prvi – Cost/Benefit analiza)”

  1. Ništa… morat će se do Poljske ili Ukrajine po ženu. 😀 Tamošnje pripadnice nježnijeg spola navodno jo? nisu toliko iskvarene/amerikanizirane kao ovdašnje. 😀

    Odgovori

  2. Pa ne znam, moguće je i to… ali ovaj post se prvenstveno odnosio na “sistemski rizik” koji nastaje zbog okoline, zakona i sličnih stvari. Drugi post će se baviti karakternim osobinama, iako isto neće spominjati koliko su te osobine prisutne ili odsutne kod ovdašnjih žena. To svatko ima prepoznati i zaključiti sam za sebe.

    Odgovori

  4. Kako postoci svaša, razvoda i nesuglasica eksponencijalno rastu, tako počinjem misliti da podosta ljudi mazohistički uživa u svojim problemima i komplikacijama. Weird.

    Odgovori

  5. Ma trenutno me uopće ne zanima brak. Samo kažem ?to sam ćuo od poznanika koji su putovali po istoku Europe. Ne tvrdim da je istina, samo [a href=http://www.jutarnji.hr/multimedia/archive/00283/zdravko_mami__jaht_28 3717S1.jpg target=_blank]muški provociram[/a]. 😀

    Odgovori

  8. @Igniss

    Dobar post. Lijepo si izlozio sve opasnosti kojima je muskarac izlozen kad stupi u brak: mogucnost razvoda, Da, kazem muskarac, jer je zakonodavni ovkir u kojem se nalazi danasnji brak daleko vise naklonjezin zenama pocevsi s kolika je stopa razvoda, tko vecinom inicira razvod (zene, barem ovdje u Americi) itd.

    Muskarac ne treba a priori biti protiv braka. Ali, zivotno je vazno da se dobro, dooooobro informira o statistikama o modernim brakovima, problemima kojima su brakovi izlozeni, drustvenim utjecajima na brak, sta se desava u slucaju razvoda (alimentacija, kome vecinom ? zenama! ? pripadaju djeca, o laznim optuzbama za zlostavljanje kojima su muskarci u procesu razvoda izlozeni itd.).
    Tek kad sve dobro prouci, neka muskarac onda odluci sta i kako mu je za ciniti. Ako i dalje zeli stupiti u brak, odlicno: sretno i sve najbolje.
    Moje je misljenje da muskarac danas treba razmislitu o stupanju u brak jedino i iskljucivo u slucaju da zeli imati djecu. Bez toga, bolje mu je biti bez braka.

    A ako zeli imati djecu, i to se može rijesiti bez braka. I bez zene.

    Odgovori

  10. @Igniss

    Ovaj tvoj post je jos jedna smetnja u Matrixu, gdje svaki takav glitch muskarcima otvara oci i pomaze im da sagledaju pravu istinu. Svaki ovakav post, svaki ovakav komentar je jedna linija programskog koda manje u Matrixu, jedna cigla manje u Zidu Lazi.

    Ja cu sada dodati jos jednu takvu smetnju:

    Muskarac osudjen na 18 mjeseci zatvora zbog busenja rupa u kondomima
    Dodatni detalji o ovom slucaju
    (procitajte obadva clanka)

    Ukratko, jedan Kanadjanin iz Halifaxa je bio u vezi sa djevojkom, ali se ona nakon nekog vremena pocela hladiti i razmisljati o prekidu. On je odlucio potajno probusiti kondome koje su koristili kao kontracepciju, uciniti je trudnom, i tako ju zadrzati u vezi. To mu je i poslo za rukom: ona ja zatrudnila. On joj je tek tada priznao sta je napravio. Epilog: ona je abortirala (cak zaradila i infekciju), nazvala policiju, i tip sada sluzi 18 mjeseci u zatvoru.

    Presudu je potvrdio Vrhovni sud kanadske provincije Nova Scotia glasovima 4:1 sa obrazlozenjem da je ta djevojka bila dala pristanak za ?safe sex? (tj. sex bez rizika trudnoce), ali nije bila pristala na ovo sto joj je on napravio iza ledja. A kako se u Kanadi svaki seks bez pristanka tretira kao seksualni napad, sad je tip u zatvoru.
    Jedini sudac (onaj jedan u 4:1 presudi) koji se nije slozio sa presudom je to ovako obrazlozio: ovakva presuda ima potencijal da i zene koje prestanu uzimati kontracepcijske pilule bez da su rekle to svom partneru budu optuzene i osudjene na zatvorsku kaznu, i to bi predstavljalo ?dramaticni korak unatrag?.

    Ja smatram da je ovaj tip je teska budaletina i neka je u zatvoru. Manipulirati drugom osobom na ovaj nacin je tako jadno, podlo i kretenski. Osim toga, ako se veza vec toliko raspadala da je on dosao na ovakvu ideju o busenju kondoma, ako se dijete i rodi, to ce samo jos vise udaljiti partnere, a ne ih zbliziti.

    A sada idemo obrnuti stvar za 180 stupenjeva:

    Znate li za neki slucaj iz svoje okoline gdje je djevojka navukla tipa na vjencanje tako sto je ćneplanirano? zatrudnila? Ovdje ne pricam o primjerima kad se dvoje vole, pa im se desi da kontracepcija zakaze (onih 1-2% slucaja kad kondom pukne itd), nego iskljucivo o tome da je zena odlucila da se zeli vjencati jer joj je ?vec vrijeme,? ili je ona ?zadnja od svih njezinih prijateljica koja nije u braku? ili ?on odugovlaci sa prosidbom? itd., pa je onda uzela stvar u svoje ruke i prestala piti pilule bez da je njemu ista rekla.
    I, ako se to doista tako i desilo, da li je epilog bio onakav kao sa tipom koji je busio kondome ili je epilog bio to da je okolina muskarcu rekla ?poslije jebanja nema kajanja; izvoli se vjencati? ili, minimalno, ?dijete moras priznati i novcano pomagati?.

    Heh.

    Ja sam za to da se ista mjerila primjenjuju na sve ljude, bez obzira kojeg spola oni bili.: da se jednako tretira onaj koji namjerno sabotira kontracepciju parternu iza ledja, bio to muskarac koji busi kondome ili zena koje je prestala pititi pilule; da se jednako zakonski tretira (uz obavezne zakonske sankcije) muskarac koji je dokazano zlostavljao zenu kao i zena kojoj je dokazano da je lazno optuzila muskarca (npr. muža od kojeg se trenutno razvodi) za zlostavljanje.

    Nazalost, ovo o cemu ja pricam je utopija. To danas ne postoji jer zene imaju vrlo povlasteni tretman u odnosu na muskarce. I sve dok je god tako muskarcu bi bilo strahovito glupo ne obrazovati se o svemu ovom sto Igniss pise i tek onda odluciti sta mu je za uciniti.

    Odgovori

  16. Taj Burrov video je fenomenalan… iako zapravo nije nešto komedija, više kao MRA govor 😀

    čekaj samo da taj link dođe do neke feminističke organizacije pa da ga proglase ženomrzcem i stave na onu SPLC listu…

    Odgovori

  19. Procitajte ovaj clanak:
    Rastrgani

    U clanku su ispricane price nekoliko muskaraca iz americkog grada Seattlea (to je drzava Washington, na zapadnoj obali, koja je jedna od najliberalnijih drzava u Americi) koji se razvode od svojih zena (retocirko pitanje: tko je pokrenuo razvod?) i njihova iskustva sa obiteljskim sudovima, terapeutima, sudijama itd.

    Prica se o svim onim stvarima koje i Igniss spominje u ovom postu: lazne optuzbe protiv muskarca za zlostavljanje zene i djeteta, o tome kako su obiteljski sudovi strahovito naklonjezini zenama, a na stetu muskaraca, o tome kako je zapravo rijec o cijeloj masineriji gdje svaki i najmanji kotacic zaradjuje puno dolara pa im je u interesu da ovako stanje sto vise potraje itd.

    Iz clanka posebno izdvajam pricu o Richardu:

    – ukratko: zena je nenadano uzela dijete i iselila se iz doma, te inicirala razvod uz optuzbe za zlostavljanje tokom braka

    – sud nalazu Richardu da mora otici na razgovor sa counselorom (terapeutom) koji ce onda podnijeti izvjestaj sudu

    – taj terapeut je Doug Bartholomew.
    Evo i liste njegovih usluga:
    inidividualna terapija ili terapija za jedan par = $100 za jednu posjetu
    grupna terapija = $50 (ovo se placa $50 za svaki bracni par pomnozeno sa brojem parova na toj grupnoj terapiji)
    vjestacenje na sudu = $175/sat
    Prima placanje preko zdravstvenog osiguranja, osobne cekove, Mastercard i Visa kartice, i, naravno, cash.

    – nakon razgovora sa Richardom, Bartholomew je u svom izvjestaju sudu napisao da nije mogao odrediti je li Richard ikada zlostavljao svoju suprugu. Svejedno, on preporuca da Richard pohadja program za tretman obiteljskog nasilja. Zasto? Zato jer postoji mogucnost da je Richard opasan i jer ćje bio indiferentan prema zeljama i potrebama svoje supruge? ? iste one supruge koja je uzela dijete dok je on bio na sluzbenom putu, napustila njihov dom bez traga tako da je on morao zvati bolnice i policiju da je prijavi nestanak osobe, i pokrenula brakorazvodnu parnicu uz optuzbe za zlostavljanje.
    Bartholomew je jos dodao: ?Puno muskaraca stvarno profitira od pohadjanja ovakih programa jer se nauce kako imati dobru vezu ? osobito oni muskarci koji nisu ?presli preko crte?? (tj. oni muskarci koji nisu bili nasilni).
    (op.a.: ovi boldani naglasci su moji.)
    (Ovo sve citiram direktno iz clanka. Nisam izmislio niti jednu jedinu rijec.)

    – Richarda njegov odvjetnik savjetuje: ?Stisni zube i pregrizi. Odi na taj kurs za obiteljsko nasilje.?

    – na kursu je svaki tjedan morao reci koji mu je postupak bio najvise nasilnicki tokom proslog tjedna. Kaze: ?moram sam izmisljati stvari.? Svejedno, agencija koja je drzala taj program ga je izbacila iz programa jer ćje negirao da je nasilnik.?
    Da pojasnim: agencije (bilo drzavne//sudske, bilo privatne) imaju upute u da ako muskarac ne prizna da je nasilan, da onda to njegovo negiranje tretiraju kao la? i kao izbjegavanje da se suoci sa svojom nasilnickom naravi. Ne, ovo nisam izmislio (trenutno ne mogu naci link na ovo, ali cu ga postati ako ga pronadjem.).
    Zato mnogi muskarci izmisle neki nasilnicki postupak (npr. ? prekjucer sam bio osoran prema radnici na blagajni lokalnog marketa. Nastojat cu se popraviti.?) jer je i to bolje za muskarca, nego da ga agencija/sud proglase nasilnikom jer ustraje na tome da nije nasilan.
    Catch 22.

    – nakon 2 godine povlacenja po sudovima, malobrojnih posjeta sa svojim djetetom (jer je majka automatski dobila skrb nad djetetom cim je inicirala razvod), Richardu se sreca konacno osmjehnula na sudu. (Jedan od malobrojnih muskaraca koji ce imati takvu srecu.): sudac je utvrdio da su sve optuzbe bile lazne, da je terapuet Bartholomew bio vrlo pristran, i Richars je dobio skrbnisvo nad sinom, a zena je ta koja ce od sada imati pravo na posjete.

    – Richard je nakon sudjenja podigao tuzbu pri Zavodu za zdravstvo protiv Bartholomewa. To je deveta takva tuzba protiv Bartholomewa, od kojih su prvih osam tuzbi odbacene.
    Bartholomew je novinaru ovog clanka rekao da muževi/ocevi kao Richard nisu jedini koji ispastaju, nego da je i on sam zrtrva ?lokalnih grupa muskaraca? ciji je cilj unistiti sistem za sprecavanje obiteljskog nasilja.? (Jos jednom, nista nisam izmislio; citiram direktno iz clanka.)
    Naravno, niti rijeci o tome da zaradjuje ogromne kolicine novaca sve dok ovakav sistem postoji.
    Daboga mu se sjeme zatrlo.

    Odgovori

  20. Muskarci danas zive u svijetu gdje su zene nista vise nego velika djeca. Iako oba spola imaju svoje prednosti i mane, drustvo je ohrabrilo zene da tretiraju svoje slabosti kao vrline, i obratno. Zene su u proslosti bile ćudljive, ali zenstvene. Sada su ćudljive, ali promiskuitetne. Prije su bile iracionalne, ali tople. Sada su iracionalne manipulatorice.
    Ukratko, u proslost su muskarci trpili zenske mane zato jer je uz to dolazila i nagrada, a zauzvrat su zene zazmirile na muske nedostatke. Rezultat toga je bio da je vecina ljudi koja je htjela biti u braku to i uspjela, da su ti brakovi bili manje-vise sretni, i da su djeca odrastala u zdravom okruzenju.

    Ti dani su prosli i vise ih nema.

    Danas su muskarci suoceni sa izborom: biti muskarac koji ce zenu prebaciti preko naslona kauča pa je onda golicati svojim spolovilom, ili biti Beta koji ce u isto to vrijeme odradjivati prekovremene sate na poslu da bi ustedio za kucu koju ce mu ta ista zena poslije uzeti tokom razvoda.

    Je li ovo ?reduction ad absurdam? argument? Da.
    Jesam li generalizirao do krajnjih granica? Jesam.
    Ima li tu ipak zrno istine? Nema? nego cijela gromada isitne.

    Ako muskarac ne zeli imati djecu, onda ne vidim dobrih razloga zasto bi stupao u brak u danasnjem drustvu. A ako zeli djecu, pa se odluci zeniti, onda tom procesu mora pristupiti krajnje, krajnje ozbiljno ? daleko ozbiljnije i pazljvije nego kad razmislja koji fakultet upisati, koji posao raditi, itd. Vjerujem da ce Igniss napisati nesto o tome u nastavku ovog vodica za odabir supruge.

    Odgovori

  23. @I was “anon” before it was: nisam upoznat s njom, ali pogledao sam i to ne može biti dobro. Ako je ona PUA za muškarce, nisam pobornik toga da muškarci slijede savjete žena jer budu neminovno obojeni hrčkom. Ako je PUA za žene, to je ve? samo po sebi besmislen pojam. Nisam ba? oduševljen, iako ne isključujem da možda ima i dobre savjete. Ovako na prvi pogled mi se ćini kao neka varijanta igre koju prodaje na kartu dobrog izgleda.

    p.s. super nick 😀

    Odgovori

Komentiraj