S jutarnjim vijestima da su hrvatske mogućnosti prihvata bespomoćne pred (do jutra 17.09.2015.) 6 000 migranata koji su do sada ušli u RH putem graničnih prijelaza s registracijom, plus nepoznatim brojem imigranata koji su ušli kroz razne dijelove porozne državne granice, Hrvatska se probudila u dubokoj krizi.
Kako bismo mogli odlučiti kako riješiti situaciju, potrebno je imati sve informacije. Pa da krenemo!
Q: Tko su migranti?
A: Migranti su bivši stanovnici različitih zemalja na Bliskom istoku, u Africi i u Aziji, a najvećim dijelom su iz Sirije. Sljedeće najveće skupine dolaze iz Afganistana i Eritreje.
Q: Zašto je većina migranata iz Sirije?
A: Zato što u Siriji bjesni veliki građanski rat i ljudi bježe usred velikih razaranja i raznih zločina.
Imajte na umu da, kako bivanje iz Sirije podiže šansu za dobivanje azila i raznih vrsta pomoći, a vlasti nekolicine zemalja (Njemačka, Austrija, Švedska) smatraju bilo kakav proces identifikacije “rasističkim”, među migrantima postoji značajna motivacija za lažno izjašnjavanje da su iz Sirije, te je stoga broj migranata odatle možda prenaglašen.
To nam je potvrdio i Nizar Shoukry, sirijski zubar koji je još 1984. legalno preselio u Hrvatsku i sada služi kao prevoditelj:
Apsurdna politika a priori prihvaćanja da su svi pridošlice ‘izbjeglice iz Sirije’ i ne smije ih se ništa pitati vodi do jednako apsurdnih rezultata, poput ovog u Švedskoj:
Q: Zašto je počeo rat u Siriji i kako će završiti?
A: Sirijski građanski rat je jedna od “obojenih revolucija” koje su u prošlih nekoliko godina zapljusnule arapski svijet, u kojima tinjajuće nezadovoljstvo naroda prerasta u demonstracije i zatim oružani sukob. U ovom slučaju je to sukob između diktatora Bashara Al-Assada i pobunjenika kao što su ISIS, Kurdi, Vojska slobodne Sirije (FSA), Al-Qaeda i još mnogi drugi.
Rat podržavanjem obojenih revolucija, slanjem oružja i novca pobunjenicima potpiruju razne svjetske sile, najviše SAD, ali isto tako i Hrvatska. Također, Rusija je sada počela opskrbljivati i pomagati Bashara Al-Assada.
Ishod je neizvjestan, no jasno je da će rat još dugo trajati i stvoriti još puno izbjeglica. Ukupno stanovništvo Sirije je oko 24 milijuna ljudi, tako da možete zamisliti potencijal.
U međuvremenu, Hrvatska mora hitno napustiti NATO pakt kako bi prestala pridonositi razaranjima u Siriji.
Q: Jesu li migranti pretežno žene i djeca?
A: Većina migranata su mladi muškarci bez obitelji. Za razliku od medija, koji svoje članke o migrantskoj krizi uvijek naslovljavaju ovakvim slikama:
Statistika nam kaže da u stvarnosti muškarci bez obitelji čine ogromnu većinu imigranata – ukupno oko 65%.
Q: Zašto koristiš izraz ‘migranti’, a ne ‘izbjeglice’?
A: Zato što većina migranata nisu ratne izbjeglice, već obični ekonomski imigranti.
Q: Ali maloprije je navedeno da je u Siriji građanski rat?
A: Ratne neprilike u Siriji su definitivno jedan od faktora koji pridonose migraciji, ali ni izbliza jedini. Iz pregleda nacionalnosti, jasno je da velik broj migranata dolazi iz zemalja u kojima nema ni ‘r’ ni ‘ratnih prilika’.
Nadalje, ‘izbjeglice’ se ne ponašaju na način kako bi se očekivalo od ljudi koji uistinu bježe od ratnih razaranja. Evo nekih načina ponašanja koji su do sada zabilježeni među ‘izbjeglicama’:
– bacanje i uništavanje donirane odjeće, hrane i pića
– inzistiranje da moraju biti udomljeni baš u najbogatijoj i najdarežljivijoj zemlji svijeta, Norveškoj, te nigdje drugdje
Na putu do Austrije, Njemačke i Švedske se nalazi 10 zemalja u kojima vlada potpuni mir i u kojima bi se ‘izbjeglice’, da stvarno bježe od rata, lako mogli zaustaviti i naseliti.
– oružana pljačka supermarketa i nanošenje ozljeda mačetom
– uništavanje prihvatilišta koja su im osigurana, čak i prihvatilišta u hotelima koja daleko nadilaze neudobnost privremenog smještaja
Hotel ‘Porin’ u Dugavama u Zagrebu koji migranti trenutno uništavaju
Ne znam za vas, ali da ja bježim od klanja, silovanja i razaranja, bio bih zahvalan bilo kome tko bi me udomio, te mi ne bi palo na pamet napadati svoje domaćine, uništavati njihove darove i tražiti da me smjeste točno gdje ja želim.
Ako ćemo iz svoje dobre volje primiti nekoga, neka barem to poštuje i ne tretira nas kao luksuzni hotel u kojemu može uživati i zatim kod check-ina porazbijati cijelu sobu. Moramo razlikovati ljude koji stvarno bježe od rata i cijene našu pomoć od nezahvalnih i agresivnih ekonomskih migranata.
Q: Ali čujem da su Hrvati isto poznati po emigraciji?
A: Ne. Između ova dva slučaja nema nikakve sličnosti. Hrvati u doba Jugoslavije nisu preskakali ograde kako bi ušli u Njemačku ili Nizozemsku, a u doba Domovinskog rata nisu vrijeđali, napadali i potkradali svoje domaćine diljem Europe. Medijski pokušaji apela na ‘hrvatsku povijest izbjeglištva’ i ‘vraćanje duga’ su potpuno neosnovani i neprimjenjivi na ovaj slučaj.
Da su se Hrvati u prošlih 70 godina emigracije ponašali kao što se sada ponašaju Sirijci, naišli bi na univerzalnu osudu i svi bi se složili da ne zaslužuju gostoprimstvo.
Svi znamo da su se vukovarski izbjeglice ovako ponašali… zar ne? Zar ne???
Primio sam neke primjedbe da je moja slika “pretjerana”. Ne samo da nije pretjerana, već je i daleko ublažena. Ne vjerujete?
Kao reakciju na to, migranti masovno zaobilaze Dansku u korist Švedske, bilo da ne prelaze preko njezinog teritorija, bilo da odbijaju izaći iz vlaka bilo gdje u Danskoj, kako ne bi slučajno bili registrirani u zemlji s manje od 1000 € socijalne pomoći:
Ne znam za vas, ali ja bih dao sve da mogu živjeti u Danskoj, bez obzira na to je li iznos socijalne pomoći ogroman ili nešto manje ogroman!
Q: Zašto su migranti nagrnuli baš u Hrvatsku?
A: Zato što je Mađarska odlučila strogo nadzirati ulazak u zemlju i inzistirati na redu i poštovanju sebe kao domaćina. Mađarsku vodi Viktor Orban, samostalni političar koji nije slugan vanjskih sila i kojemu je stalo do svog naroda.
U suprotnosti s tim, hrvatski premijer Zoran Milanović je marioneta Europske unije i otvorio je zemlju nekontroliranoj najezdi migranata, obrazlažući to niskim apelima na emocije tipa “to su ljudi, a ne vreće kupusa”.
Na isti način su i njemačka kancelarka Angela Merkel i predsjednik Europske komisije Jean-Claude Juncker otvorili vrata Europske unije migrantima, potpuno ignorirajući želje naroda koji tu uniju sačinjavaju.
Q: Izvještavaju li mediji objektivno o migrantskoj krizi?
A: Ne. Mediji se ponašaju poput propagandne mašinerije u SSSR-u, cenzurirajući komentare, prenoseći samo pažljivo izdvojene vijesti, te otvoreno uključujući osobna politička stajališta u svoje izvještaje. Evo nekoliko primjera:
Nije problem to što su migranti necivilizirani, nezahvalni i razmaženi, ne, problem je sigurno to što su ‘nervozni’. Dobar posao, Jutarnji liste.
Da, policajci nisu napadnuti zato što migranti nemaju nikakvo poštovanje prema redu i zakonu, već samo zato zbog ‘premorenosti’. Super objektivno izvješće, Nova TV.
U drugim zemljama, mediji karakteriziraju Mađarsku, Češku i Slovačku (sve zemlje koje su se odlučile zaštititi razumnim mjerama) kao neonacistička uporišta i primitivne barbare. Naši mediji su također počeli napadati Mađarsku ‘koja je zaboravila na Mađare koji su 1956. prebjegli u Austriju’, kao da to ima ikakve sličnosti s ovom situacijom. Kao što je već navedeno u slučaju Hrvatske, Mađari su se prema svojim domaćinima odnosili s poštovanjem, te ih nisu tretirali kao otvorenu slavinu luksuza čije zakone mogu u potpunosti ignorirati. Da to nije bio slučaj, Austrija bi imala svako pravo izbaciti ih iz svoje zemlje, te bi se svatko razuman složio s time.
Dakle, svaka Europska zemlja može primiti koliko hoće imigranata, ali isključivo svojom slobodnom voljom, te mora inzistirati na tome da migranti poštuju njezine zakone i gostoprimstvo. Trenutno su te pretpostavke pogažene i to hitno mora biti promijenjeno.
Q: Koje su posljedice migrantske krize u Hrvatskoj?
A: U zemlji u kojoj je stopa nezaposlenosti 17,5%, a 21% stanovništva živi ispod granice siromaštva, pozivanje nekontroliranog broja imigranata u zemlju predstavlja težak zločin prema lokalnom stanovništvu. Zoran Milanović, kao i svaki sljedeći političar koji ponovi ove katastrofalne odluke, bi morao odmah odstupiti sa svog položaja i zatim doći na sud kako bi im se sudilo zbog veleizdaje i oštećivanja hrvatskog naroda, isto kao što se trenutno sudi i Sanaderu.
Q: Veleizdaje? Zar nije to previše oštro?
A: Čl. 135 Kaznenog zakona jasno potvrđuje da se radi o veleizdaji:
GLAVA DVANAESTA (XII.) – KAZNENA DJELA PROTIV REPUBLIKE HRVATSKE
Veleizdaja, članak 135.
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko uporabom sile ili prijetnjom uporabe sile na dijelu državnog područja Republike Hrvatske pokuša spriječiti uspostavu ustavnog ustrojstva ili državne vlasti, ili uvesti strani sustav djelovanja vlasti.
Ugrožavanje državne neovisnosti, članak 137.
Građanin Republike Hrvatske koji pokuša Republiku Hrvatsku dovesti u položaj podređenosti ili ovisnosti prema kojoj drugoj državi, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine.
Protudržavni terorizam, članak 141.
Tko s ciljem ugrožavanja ustavnog ustrojstva ili sigurnosti Republike Hrvatske prouzroči eksploziju ili požar, ili kakvom općeopasnom radnjom ili sredstvom izazove opasnost za živote ljudi ili imovinu, ili izvrši otmicu neke osobe ili počini neko drugo nasilje na području Republike Hrvatske ili prema njezinu građaninu, i time prouzroči osjećaj osobne nesigurnosti kod građana, kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine.
Za one kojima se nije dalo čitati cijeli članak i sve njegove izvore, evo PRDIM (Previše-dugo-i-misaono) verzije:
1. Trenutna najezda migranata od pola milijuna ljudi na područje EU je samo vrh ledenog brijega, te će uskoro iznositi više milijuna
2. Moralna je obveza Hrvatske izaći iz NATO pakta kako bi prestala pridonositi razaranju u Siriji
3. Ogromna većina migranata, suprotno tvrdnjama medija, nisu žene i djeca već pojedinačni muškarci
4. Naziv ‘izbjeglice’ nije prikladan za migrante jer su na svom putu odbili zaustaviti se u preko deset mirnih zemalja koje su im bile voljne pomoći
5. Nisu opravdane paralele s hrvatskim izbjeglištvom jer su Hrvati poštovali svoje domaćine i njihove zakone, te nisu od njih tražili poseban tretman
6. Pozvavši neograničen broj migranata na svoja područja, Zoran Milanović, Angela Merkel i Jean-Claude Juncker počinili su veleizdaju, te trebaju dati ostavke i pristupiti suđenju za to kazneno djelo
7. Svako buduće primanje izbjeglica mora biti isključivo dobrovoljno, ne rezultat pritiska EU, te mora biti praćeno strogim kontrolama poštovanja lokalnih zakona i trenutnom deportacijom u slučaju kršenja.
Oznake: EU, politika, Vijesti, migrantska kriza
znas kada se kaze da si sam kopas jamu,rupu,raku …
e to upavo radi Hrvatska..
R.I.P. Hrvatska
Slažem se u potpunosti sa svim napisanim. Nešto slično, samo puno kraće, naznačio sam u svom postu. Svi oni koji u postovima liju suze nad “teškom sudbinom” migranata i imigranata, nisam siguran da bi pristali prihvatiti i hraniti bar jednu imigrantsku porodicu. U mom gradu imamo prihvatilište za azilante i moram reći da s njima imamo, i imali smo u ovih 10-ak godina koliko postoji, popriličnih problema. Milanovi? i kompanija na migrantima očigledno ćele zaraditi bar nekoliko političkih poena.
@Euro: nadam se da ćivi? negdje vani pa si barem donekle izoliran od ovog sranja!
@Bezimeni: točno tako, radi se o najobičnijem ulagivanju i stjecanju bodova kroz igrokaz dobre osobe (eng: “virtue signaling”).
čak nitko ni ne traži da se imigrante ne prima, samo da ih se sve obračuje po propisima i da ako netko radi probleme odmah bude deportiran, jer je jasno da netko tko napada policiju ili se na silu “probija prema Njemačkoj” nema veze s ‘izbjeglištvom’. Ali to se danas smatra rasizmom….
U međuvremenu:
Imigranti u Tovarniku se potukli s policijom i sami poželjeli put na zapad po cestama i pruzi
Tko je to mogao predvidjeti? 😛
Gladni su, iznemogli, iscrpljeni, neispavani, očajni, ćutirani, izbezumljeni, nepoželjni, djeca plaću … ti ne bi bio nervozan, “empatijo”?
što još na tvom zadnjem linku piše i rado ksenofobna duža preskoči:
Pomogli su trima sirijskim obiteljima. Odveli su trojicu muškaraca u trgovinu u selu kako bi se opskrbili vodom, hranom i mlijekom za svoju obitelj. čirokim osmjehom i rukom na srcu rekli su ‘Hvala vam, brate i sestro’.
‘Gladni su i žedni, kažu da su zadnju hranu dobili u Makedoniji. Policija se ponaša korektno i humano, no kada se netko pokuša udaljiti od kolodvora u potrazi za hranom i vodom policija ih vraća. Umorni su i iscrpljeni, no i dalje su smireni. Najljubazniji su izbjeglice iz Sirije, oni su najstrpljiviji.’
Generaliziranje i napuhavanje (neizbježnih) pojedinačnih slučajeva začinjezino sa obveznih par izmišljotina (i to debelih) je tipična propagandna metoda ekstremnog ksenofobnog mentalnog sklopa.
Angela Merkel: ĆIch muss ganz ehrlich sagen: Wenn wir jetzt anfangen, uns noch entschuldigen zu müssen, dafür, dass wir in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mein Land.?
(Iskreno ću reči, ako se mi sad moramo početi ispričavat zato što u situacijama nevolje pokazujemo prijateljsko lice, onda to nije moja zemlja.)
Jel tako @Euro?
Angeli Nobelovka, Orbanu izgon i zid od čice – probno pedagoški!
Blogi, ti si taj koji generalizira i napuhuje pojedinačne slučajeve. I sam cititira? slučaj gdje su tri migranta bila zahvalna za pomo? i iz toga esktrapolira? na svih 6 000 i 60 000 njih. A objektivne podatke o spolu i porijeklu migranata, o tome da su preskočili tucet savršeno mirnih zemalja, o tome da dokumentirano pljačkaju i uništavaju ponuđenu im okolinu… sve to ništa! Upravo ti si “anegdotalan” u svojem neartikuliranom pozivu na “mlaćenje tukad k***em po koprivama”.
Nadalje, najmirniji, najpristojniji apel da se migrante primi, samo da to vude kontrolirano i svojom slobodnom voljom, to kao pravi fanatik proglašava? “ekstremnom ksenofobijom.” Ako je to ksenofobija, onda super. Tvoje ocjene govore više o tebi nego o nama. Trebalo bi te biti sram.
Angela je u pravu. Trebala bi dati ostavku, jer to uistinu nije zemlja jedne fanatične babe koju uopće me zanimaju ni pravednost ni potrebe svov vlastitog naroda.
Bravo! Može? to jo? “ukrasno” fašistoidnije upakirat, il si se ve? istrošio?
I nije me uopće sram, dapače!
Ni Angelu, ne? vjerovat, na večina njezinog naroda nit ne pomišlja na njezinu ostavku … 😉
Ukratko: što ti uopće znaš osim što se daš napumpat? :))
Dame i gospodo, to vam je tipični predstavnik pro-imigrantske struje: ćim ga se pobije objektivnim ćinjenicama se upućta u ad-hominem napade s pjenom na ustima. Važnije mu je pokazati koliko je dobar i prosvijećen, daleko od onih groznih fašista/rasista/ksenofoba, nego stvarni ljudski ćivoti i njihova dobrobit, nego koncepti istine i dokazivosti.
Teško je zamisliti moralno i intelektualno isprazniji način života nego onaj internetskog ratnika koji ignorira činjezinica i sipa epitete kao što su “ekstremni ksenofob” i “fašist” po svima koji se ne klanjaji njegovoj superiornosti.
I naravno, opet si u krivu. Samo 29% Nijemaca odobrava Merkeličinu politiku bezuvjetnog primanja neograničenog broja ilegalnih migranata (i to je bilo i veljači, prije nego se situacija pogoršala).
http://www.euractiv.com/sections/global-europe/majority-germans -reject-immigration-outside-eu-312282
I win. Again.
Rekoh ti da te pumpaju, a sad se ve? i sam pumpa?. To je od veljače i odnosi se na druge stvari (planirani uvoz nedostajućih stručnjaka je zimus utjecajno bio u jeku), ne na ovu konkretnu situaciju.
Angela uopće ne vodi politiku bezuvjetnog primanja neograničenog broja migranata, odkud ti to? U ćasu odluke za prvi val izbjeglica je procent odobravanja bio nekih 70 %, ali je onda počela kontrapropaganda ksenofobnih. I što bi? I danas je podrška visoko iznad pola, na tvoju ćalost. No, svejedno, Angela za Njemce nikako nije “fanatična baba”, osim možda za ekstremiste i neonacije, kojima je ovim primjerom namjerno zadala malo glavobolje. Cura ima jaja! Orban ispao p…. ;))
Lijepo ti u ?lanku piše da je podrška ve? u veljači bila samo na 29%, a ti opet svoje. Evo ti, pročitaj sam:
Meanwhile only 29% of Germans have a positive opinion of immigration from third countries, outside the EU. A relative majority (45%) said they believe illegal immigration into the EU should be counteracted at both EU and national levels. This corresponds to perceptions among a growing number of respondents in Germany (29%), who feel there are not enough inspections at the EU?s external borders.
As a result, German citizens are somewhat more critical than the average of all Europeans surveyed, of which 57% are against immigrants from third countries. Opposition was higher than in Germany among respondents from Italy (75%), Latvia (79%) and Slovakia (74%).
29% za ilegalnu imigraciju
45% za aktivnu politiku protiv ilegalne imigracije na razini i Njemačke i EU
Ozbiljno pitanje: jesi li ti sposoban za čitanje s razumijevanjem, nešto što se uči u 2. razredu osnovne? U tri posta nisi niti jednom iznio niti jedan argument koji nije u potpunoj suprotnosti sa službenim podacima i zabilježenim citatima i događajima. Samo piše? da je sve ksenofobično, a na posljedično pitanje zašto je to ksenofobično odgovara? da je ksenofobično…. eto, jer je ksenofobično. Izvanredna logika, nema što.
Evo ti još jednom:
Neograničeno:
Berlin took the lead in efforts to resolve the European refugee crisis on Monday by declaring all Syrian asylum-seekers welcome to remain in Germany ? no matter which EU country they had first entered.
Chancellor Angela Merkel has said the “breathtaking” flow of migrants into Germany will “occupy and change” the country in the coming years. She said Germany would speed up asylum procedures and build extra housing.
German Chancellor Angela Merkel has urged the domestic auto industry to offer vocational training and jobs for refugees. “We are an attractive country,” Merkel said. “Many refugees expect us to help them with the integration process.”
Bezuvjetno:
“Incidenti [pljačka i napad mačetom] u Freibergerskom supermarketu nemaju utjecaj na postupak izdavanja azila za muškarce koji su u njemu sudjelovali, najavili su predstavnici Saveznog ureda za migracije i izbjeglice. Takva djela nisu relevantna za donošenje odluke o azilu.
Last week, Germany eased asylum rules for Syrian refugees, meaning they will no longer be returned to the point-of-entry EU country for their asylum application to be processed, as required by EU rules.
Njemačke kontrole granica su samo apsurdna predstava bez stvarnih efekata – niti jedan jedini migrant nije zaustavljen ili poslan natrag
Mogao bih još i još, ali očito je da od tebe možemo ćuti samo propagandu koja se uruči čim se netko potrudi zapravo provjeriti je li to istina.
Uh, sad bih morao pisat knjigu za ova ksenofobna napuhavanja, u tvom se slušaju ne isplati.
Njemačka ne pruža (opravdani) azil od kad je Angela, nego joj je to u ustavu. No nije istina da ga nasumce neograničeno dijeli bez selekcije, to su bajke. Nedavno se na telki jedna cura rasplakala kad joj je Angela rekla da će moguće morati natrag, odbijanica ima itekoliko. Zbog situacije u Siriji prvo ne puca?, nego probaš biti čovjek, al ne boj se da i oni neće biti prođešljani. Orban prvo puca, jel. A ti bi rado podučio jednu od najuređenijih zemalja na svijetu, jel tako?
Ovo ti je dobro: “… te ne pristajemo na ništa manje od 1000 ? mjesečne socijalne pomoči.” – ko god ti to uvalio, našao je pravog. O? još, znam gdje toga imaš Ma što pitam, znaš i ti … ;))
ćini se da bi trebalo i ovom blogi napravit jedan spomenik…
Fučka se Angeli, svi joj (i zemlji) lete u narušje.
Tebi isto, il te promaše?
@blogi Gle, nemoj pretjerivati. Ok, par nezahvalnih izbjeglica/ekonomskih migranata ne znači nužno da su svi nezahvalni, no isto tako niti par zahvalnih ne znači da su svi zahvalni.
Ono što pouzdano znamo jest da su večinom muškarci iz Sirije te da velik dio njih u EU dolazi kako bi zapravo ostvario socijalna prava (zato preferiraju ?vedsku) ili našao posao. Sve ovo što je Igniss napisao možeš provjeriti.
Kad smo već kod provjeravanja, daj neki link, nešto konkretno, a ne samo ponavljati čarobnu rije? “ksenofobija” i sprdati se. Teško je ozbiljno shvatit nekoga tko se tako ponaša, bez obzira bio on ljevičar ili desničar. Jednostavno, to je djetinjasto ponašanje.
Ne tvrdim da kod nas nema ksenofobije i fašizma, no to na ovom blogu nije slučaj.
Osobno smatram da ljudima treba pomoči. Zato što je ljudski tj. humano, ali i zato jer nas je naša draga nesposobna služinaćka Vlada uplela u pizdarije koje su se događale i još se događaju u Siriji (slanje oružja militantima, priznavanje pobunjeziničke “vlade”).
Međutim, nema smisla biti veči humanitarac od onih koji su zakuhali cijelu ovu situaciju, bilo aktivno (SAD), bilo pasivno (EU tj. Njemačka). Dakle pružiti pomoć, ali biti realan i racionalan te ostati u granicama svojih mogućnosti.
Naravno, istinsko rješenje krize je zaustavljanje rata u Siriji te povratak izbjeglica njihovim domovima. Nešto o čemu Europa razmišlja tek sada kad je voda došla do grla.
što se tiče Angele Merkel, ona nije cura već baba i nema muda već tuđom kitom po plotu mlati. Konkretno, kitom njemačkih poreznih obveznika. Također, Hrvatska i Mađarska se ne mogu uspoređivati s Njemačkom. Njemačka ima razvijenu ekonomiju i treba tisuće radnika, dok to s Hrvatskom i Mađarskom nije slučaj. Unatoč tome Njemačka je izašla iz žengena, jer nije spremna za toliko ljudi.
I nemoj misliti da se Merkelici fučka. Osim ako si mislio na prosvjednike s istoka Njemačke koji su je izviđali, nazvali izdajicom i dokekali nacističkim pozdravom.
Isto tako, večina izbjeglica ne želi ostati u RH, već žele nastaviti na sjever do Austrije, Njemačke i švedske. Zamisli samo frustraciji istih ako Slovenija i Mađarska zatvore svoje granice s RH pa zapnu kod nas. Naivno je misliti da te frustracije u konačnici ne bi osjetili i mi.
Uostalom, koliko si izbjeglica primio kod sebe doma? Pitam jer vidim da ti je stalo da se situacija riječi što humanije i civiliziranije.
Prvo pristojno pitaj dal ih neko može primit doma, da ti ne propadne trik ;). Ima i drugih načina pomoći, a ne odmoći. Njemci, na pr., u velikom broju ćive u unajmljenim stanovima, a vlasnik im moguće ne voli dodatne podstanare ili nastaju cijele procedure oko garancije, štete i odštete. Pa ipak ih je puno koji na svoj način pomažu, a ne odmažu paranojom i poznatim trikovima znanih grupa.
Ne znam kakav konkretni link hoćeš, Merkelica i dalje visoko kotira po popularnosti u narodu, socijaldemokrat Steinmeier je po pitanju izbjeglica uz nju, Schäuble je iz njezine stranke. Prominencija inicira i donira gradnju izbjegličkih domova, a tendenciozni feeling po telki i ostalim medijima, diskusijama i talk rundama je pretežno u korist izbjeglica. čist druga slika neg glasine, “ostavka babetine” i sl.. E, i daj, molim te, taj link gdje se može provjerit onaj biser stavljen u usta (valjda svih) izbjeglica: “ne pristajemo na ništa manje od 1000 ? mjesečno”. Kako se zovu takve metode?
Razumjem ja što neke zemlje zabrinjava, ali to ne opravdava ovakve niske metode i neprevidiv poticaj netrpeljivosti. Djetinjasto, a? 😉
Fućkanje se odnosilo na onaj njezin linkani “spomenik”. Za takav joj se stvarno može fućkat, čak joj i oporba priznaje kvalitete. Unatoč nečijih zlobnih konstrukcija, pogotovo onih “iz daljine”.
I da: ” …no isto tako niti par zahvalnih ne znači da su svi zahvalni.”
Gdje ja to tako generalno tvrdim?
Probaj na? razliku, možeš
Sta izoliran,zivim u Bavarskoj,i svako jutro kada pogledam kroz prozor kao da sam u Islamabadu…
Blogi, opet se raspada?. Ukupno odobravanje osobe (koje k tome pada – i sam priznaje? “i dalje”) nije isto kao i odobravanje određene politike. Tvoj link upravo pobija sve ?to si rekao. I dalje stoji: većina Nijemaca ćeli aktivnu politiku PROTIV ilegalne imigracije i na razini Njemačke i EU.
Tvoj drugi link je samo neki pretenciozni redatelj koji ulaže svoja sredstva u gradnju prihvatilišta. Kakve to ima veze s Angelom Merkel i odobravanjem od strane njemačkog narodaš
E, i daj, molim te, taj link gdje se može provjerit onaj biser stavljen u usta (valjda svih) izbjeglica: “ne pristajemo na ništa manje od 1000 ? mjesečno”.
Da si pročitao članak vidio bi odmah ispod slike tri linka. Sad sam ih još dodatno istaknuo kao posebne paragrafe da ih ne bi slučajno promašio. Evo ti ih ovdje copy-pasteanih:
“Po novim pravilima, koja stupaju na snagu od rujna, tražitelji azila bez djece će primati 5,945 kruna (797 eura, 882 dolara) mjesečno socijalne pomoči, skoro pola od iznosa od 10,849 kroner (1434 eura) kojeg trenutno primaju.
Koja je reakcija ‘izbjeglica’ na ovo rezanje socijalne pomoči na iznos manji od 1000 ??
Kao reakciju na to, migranti masovno zaobilaze Dansku u korist švedske, bilo da ne prelaze preko njezinog teritorija, bilo da odbijaju izači iz vlaka bilo gdje u Danskoj, ako ne bi slučajno bili registrirani u zemlji s manje od 1000 ? socijalne pomoči.
Blogi, trolle moj vrhunski, znaš li ti koliko bi nas iz Hrvatske bilo oduševljeno živjeti u Danskoj, čak i da ne dobijemo baš nikakvu socijalnu pomoć?
Od početka do kraja, tvoji komentari se sastoje samo od vrištanja riječi “ksenofobija”. Ironija je u tome što ti sam svojim ispraznim vrištanjem stvara? puno više “ksenofobije” nego što bi moglo dvadeset neonacista.
“A kukavan je Hrvat novog vremena,
Te pušta da ga stranac k stalnoj smrti vodi.
Ne opiru? se klanju ? krotko janje ? hodi
I ne zna zbacit groznog ropstva bremena.
…
…
…sam ću zazvati pakla vatre
…i grom da ropski narod satre!”
– Tin Ujevi?
Shit. Nisam imao pojma da je to napisao.
Pretpostavljam da je jedino rješenje zbog ksenofobije izbaciti Ujevića iz školskog programa.
Da ne traži?:
Dćnemark
Es ist gut möglich, dass Dćnemark f?r manchen immer noch als liberales Vorzeigeland gilt. In den Achtzigerjahren empfingen die Skandinavier Fl?chtlinge noch sehr offen. Die Sozialleistungen waren lange verhältnism?čig hoch.
Doch seit Jahren setzt Dćnemark, getrieben von einer erstarkten Rechten, auf Abschreckung. Zuletzt wurden die Sozialhilfen f?r Fl?chtlinge, die nicht in einer Asylunterkunft leben, halbiert. Etwa 800 Euro erhalten Alleinstehende ohne Kinder jetzt pro Monat – das klingt immer noch viel, doch das Leben in Dćnemark ist teuer und der Betrag wird außerdem hoch versteuert.
Pojednostavljeno skraćeno: Odkad je u nekad primjerno liberalnoj Danskoj ojačala desnica (što ono popratno poraste? Aj već je dosadila ta ksenofobija, jel ;)) ), uvela je metodu zastrašivanja (Abschreckung=utjerivanje straha). Prepolov pomoči u skupoj zemlji, koja se uz to još visoko oporezuje, služi tome cilju. To sad možeš čist fino propagandno koristit: evo mi im dajemo, a oni neće i metnut im u usta zgodno složen slogan “ne pristajemo na ništa manje od 1000 ? mjesečno”. I pere? ruke ;)) . Stvarno, zašto tamo neuplaćeni ne izlaze, baš čudno. Jo? čudnije da neki ipak ostanu, da baš ne generaliziramo, jel.
Da se razumijemo, i meni je problem jasan, ali ti nisi, način vonja na poznato.
Vidjeh ih iz blizine, a i ovi nekako ne pažu u tvoj “nepristrani” opis.
A da nije ono “odobravanje osobe” u uskoj vezi sa politikom, s čim drugim – pjevanjem? Zamisli, čak i protiv Pegide & Co Germani uz nju.
Blogi, linkao si ?lanak iz njemačkih novina koji ?pekulira o namjerama danske vlade. Zna? li ti ćitati? Kakve to veze s ičim?
Ne ?pekulira, evo s tvog linka 😉 :
“The effect will hopefully be that fewer asylum seekers come to Denmark …”
A tvoji linkovi “nikad ne ?pekuliraju”, ćasna rije? 😉
Orbanizam, ha ha …
Eto, sada barem svi znamo da je darivanje 750 ? mjesečno “ksenofobija” i “zastrašivanje”…
Tak nekak, samo malo u rukavicama … 😉
Gledaj pajdo, ni jednu lijepu rije? nisi našao za ljude, ženu i djecu u nevolji.
Nakon što si od njih generalno napravio gamad i lopove, nudi? ih tako stigmatizirane na prihvat po volji i zakonima zemlje, što je tebi “najmirniji, najpristojniji apel”. O? me još raspizdit ili da prestanemoć