Pro-choice njoj, No-choice njemu

od


Postoji znatno licemjerje u činjenici da žena ima neograničeno i bezuvjetno pravo na abortus kojim može pobjeći od svih roditeljskih obveza, a muškarac na tu odluku nema nikakavog utjecaja, niti mu je dostupna slična slamka spasa za koju bi se mogao uhvatiti. No, to nije tema današnjeg posta. To je jednostavno premekano i nije dovoljno licemjerno da bi za sada bilo vrijedno analize. Ne, tema današnjeg posta je nešto puno gore:

Očinstvo sada može biti potvrđeno jednostavnim testom – ali to ne znači da bi trebalo biti
Melanie McDonagh, The Spectator, UK

Mudro je dijete, kažu, koje poznaje svog oca. Danas je mudrost skoro pa nepotrebna; DNA testovi mogu obaviti posao sa znanstvenom sigurnošću. Tijekom cjelokupne povijesti čovječanstva, muškarci su se suočavali s dubokim, zabrinjavajućim sumnjama o osnovnom pitanju jesu li očevi svoje djece ili nisu; žene, s druge strane, su uživale razumnu razinu pouzdanja u tu stvar.

Sada, kratko trljanje sline vaticom plus mala naknada, manja od £200 (2000 kn), mogu lako riješiti stvar. Odjednom je jedna stvar koja je ženama išla u korist odnesena, jedan aspekt u kojemu su se mogle nasmijati svojim muževima i ljubavnicima nestao. DNA testovi su anti-feministička primjena znanosti, promjena u ravnoteži moći između spolova s kojom smo se jedva pomirili. I to i dalje vrijedi unatoč činjenici da mnoge žene imaju ekonomski potencijal kojim se mogu same brinuti za svoju djecu.

Obratite pozornost na dvije važne činjenice:

A) Nigdje nije istaknuta ni najmanja trunka zabrinutosti za muškarce i njihove živote, kao da oni ne vrijede apsolutno ništa niti zaslužuju pošten tretman kao ljudska bića.

B) Otvoreno je priznato da je feminizam bilo koja stvar koja ide u korist ženama. Ako im nešto ne ide u korist, to nije feminizam. Stečena moć je jedina stvar koja određuje je li nešto feminizam ili nije.

Feminizam nema apsolutno nikakve veze s ravnopravnošću i jednakošću!!!

Ovo pitanje se nedavno pojavilo, kao rezultat priče u Daily Mailu, o oženjenom TV reporteru koji je godinama plaćao alimentaciju za dijete začeto kao, vjerovao je, rezultat njegove veze s jednom spisateljicom. Nakon što je prvi put vidio dijete, zatražio je DNA test, kojim je odmah otkriveno da on ipak nije otac. Jadno dijete.

Feminizam obožava koristiti djecu kao oružje za napad kada treba izvući novac u svoju korist, a kao štit kada se treba zaštititi od hvatanja u laži i kriminalu.

Sljedeći film u serijalu Bridget Jones bi također mogao skrenuti dodatnu pozornost na ovu činjenicu o kojoj se slabo raspravlja. Za one koji nisu slijedili kolumne koje su odvele našu heroinu u sljedeću fazu ženske tuge – bivanje bez djece, naspram bivanja samom – osnova priče je da Bridget zatrudni, ali nije sigurna s kime, budući da je nedavno vidjela dobrog Colina Firtha i lošeg Hugh Granta, i to gotovo istodobno.

Tu [Bridgetinu] dilemu je bilo moguće riješiti na plodonosno nejasan način, kako bi Bridget imala izbor između očeva, ali je ona riješena na otužno moderan način, tako što su Bridgetine prijateljice jednog od kandidata oborile na zemlju i uzele od njega uzorak DNA. I tako je saznala očinstvo bebe, a najstarija igra u povijesti čovječanstva, “pogodi tko je tata”, više nije bila igrana.

Da se to dogodilo na plodonosno nejasan način, možda bi bilo još plodnosnije kada bi se Bridget našla u zatvoru zbog silovanja, prijevare, zavjere s ciljem otuđivanja milijuna, te davanja lažnog iskaza? 20-ak godina u zatvoru bi svakako bilo vrlo plodonosno za takvu ženu, moguće čak i edukativno.

E sad, vidim da bi neki muškarci mogli s dobrodošlicom dočekati kraj staromodnom scenariju u kojemu su postali obveznici očinstva djece koju su rodile cure s kojima su se samo seksali. Glumac Jude Law se nedavno našao u ovoj situaciji, te je bez oklijevanja i nekavalirski tražio DNA test.

Kavalirstvo nije urođeno žensko pravo, već ga treba zaslužiti, a to je nešto u čemu gotovo sve moderne žene neslavno propadaju.

U suprotnosti s tim, stara situacija u kojoj bi žena predstavila mužu dijete i on bi se ili ponio pošteno i ponudio podršku, ili pobjegao, davala je ženama određeni manevarski prostor. Kurtizana iz Balzaacovih drama koja je, nakon što je zatrudnila, bez oklijevanja tražila i dobila podršku od dvojice svojih klijenata, svakako nije bila jedina. Nesigurnost omogućava majkama za svoju djecu odabrati oca koji bi bio najbolji za njih.

Znam da je to vrlo teško pojmiti, ali muškarci su zapravo ljudska bića sa svojim vlastitim životima. Muški dio populacije ne postoji samo zbog toga kako bi ženama bilo ugodnije.

Zatrudnila si i biološki otac djeteta nije onaj krasni momak sa stabilnim primanjima koji bi bio predivan otac? PUŠI K**AC!!! Nemaš pravo izbrisati cijeli njegov život svojom laži! Ako baš moraš, reci mu istinu i ljubazno ga pitaj bi li unatoč tome htio djelovati kao otac. Ali ako kaže ne, moraš prihvatiti da je rekao ne.

Najvažnije je to što je očinstvo bilo nedefinirano i efektivno je ovisilo o majci koga će imenovati kao oca svog djeteta, ako će imenovati ikoga (taj vrlo razumni židovski običaj, gdje se židovstvo nasljeđuje po majci, bila je temeljena na činjenici da sa sigurnošću znamo jedino tko nam je majka). Mnogi muškarci su, naravno, završili odgajajući djecu koja nisu genetski bila njihova ali stvarno, zar je to važno? Možeš osjećati jednako naklonosti prema djetetu za koje pogrešno misliš da je tvoje kao i prema onome koje jest tvoje. Zanimljivi novi roman Piersa Paula Reada, “Ženomrzac”, bavi se upravo ovom temom.


Utjecajna feministica Hillary Clinton na saslušanju pred Senatom SAD-a: “Zar je to [činjenice] uopće važno???”

Filozof A.C. Grayling je u Evening Standardu osjećajno pisao o ovoj temi ovog tjedna, naglasivši da po izvješću u časopisu Journal Of Epidemiology and Human Health 4% muškaraca ne znajući podiže djecu koja nisu genetski njihova: “Rezultati mogu biti razorni, te voditi do razvoda, obiteljskog nasilja, mentalnih problema za sve umiješane strane, uključujući i djecu.” Pa, da. Znanstvena sigurnost je svakako stvorila jasnoću, i oslobodila neki broj muškaraca od njihovih moralnih obveza, ali Bog zna s kakvim posljedicama u obliku jada, optužbi i krivnje.

Postoji li ikakva razlika između Hamasovog terorista koji ispaljuje rakete iz vrtića i feministice Melanie McDonagh koja se skriva iza štita nedužne djece svaki put kada joj nešto ne ide na ruku?

Također uočite kako muškarci kojima su podvaljena tuđa djeca imaju “moralnu obvezu”. Ako oni imaju moralnu obvezu, zašto onda nastaje galama kada ja sugeriram ženama da imaju moralnu obvezu ne ponašati se kao drolje ili ne razarati svoje obitelji?

Naša generacija puno polaže na znanje. I DNA testovi imaju očite koristi što se tiče identifikacije nesretnijih elemenata našeg naslijeđa, na primjer nasljednih bolesti. Ali time što očinstvo činimo ovisnim o testu, a ne o rekli-kazali majke, oduzeli smo ženama moćan instrument odabira. Nisam sigurna da je puno ljudi sretnije zbog toga.

Sasvim je jasno: feminizam je fašistički, parazitski pokret za uklanjanje svih ograničenja sa ženske seksualnosti i istodobno ograničavanje muške seksualnosti

“Ali Ignisse,” reći ćete sada, “koga briga što neka tamo feministica priča gluposti? Kakav to utjecaj ima na tebe?” Pa naravno, zato što to nažalost nije samo jedna feministica koja laje ali ne grize; riječ je o duboko ukorijenjenom akademskom establishmentu koji ovakve nebulozne tvrdnje pretvara u “znanstvene studije” i time ih legitimizira, nakon čega razni odbori i organizacije citiraju i propagiraju te iste “studije” kako bi lobirale za svoje političke ciljeve, te ih naposljetku korumpirani političari koje nije briga za ljudski život i dostojanstvo prenose u zakonodavstvo, te ih konačno nad bespomoćnim narodom provode jednako bezobzirni policija i sudovi.

Mnoge države su pod utjecajem snažnog feminističkog/bijelo-viteškog lobija donijele zakone o zabrani genetskog testiranja očinstva. U Francuskoj i Njemačkoj je ono potpuno zabranjeno i kažnjivo je s 5-15 000 € i 1 godinom zatvora; u Velikoj Britaniji je ono znatno ograničeno; a u SAD-u je ono dopušteno ali su njegove pravne posljedice ravne nuli.

Što prije ova civilizacija izgori do temelja, to će nam svima biti bolje.

Oznake: feminizam, Fašizam, šovinizam, sloboda, djeca, obitelj, alimentacija, Vijesti, sociologija, abortus

17 misli o “Pro-choice njoj, No-choice njemu”

  2. I meni je isto čao djece, iako se zbog odvratnog načina na koji ih feminizam koristi kao oružje ili ?tit radije klonim naglašavanja toga, jer će oni onda odmah izvrnuti smisao svega.

    Inače, 4% djece koja su podmetnuta očevima je vrlo konzervativna procjena. Da se poslukad omiljenom feminističkom tvrdnjom, “tko zna koliko je neprijavljenih slučajeva”?

    Odgovori

  3. Post je bomba, ko da je buldozer presao.
    Zamijeni izraz “fasiticki” u tvojoj definiciji feminizma s “nacisticki”. Nacizm se temelji na bioloskim karakteristika, kontrolirao bi seks i prokreaciju. Fasizam je samo fetis na drzavu koja sve nadzire i svi joj trebaju sluziti.
    Ono spominajnje (anti)feministicke znanosti. Ko kad je Galileo bio na sudu radi iznosenja antikrscanskih ili stovec teza. O fizici i rezultatima promatranja teleskopom.
    Ima tog jos kroz povijes, vidi Science wars .
    Imali su nacisti i “svoju” fiziku, jer je Einsteinova teorija relativnosti za njih bila “zidovska znanost”. Možes li vjerovati koji su to ekstremisti izvan mozga bili.
    Imali su i socijalisti-komunisti u SSSR svoju pseudoznanost uskladjenu sa “komunistickim idealima”, Lysenkoism.
    Otprilike, podvrgnes ljude okolini koja snazno propagira tu pseudoreligioznu ideologiju, pa ce se to kao prenijeti na potomstvo. I dobiti “novog covjeka”. Isto izvan svakog razuma i znanstvene metode. O nehumanosti i njih i nacista da ne pricamo.
    Podsjeca na ovo danas kako feminizam i ostalo zeli “promijeniti” muskarce i drustvo kako bi bili totalno u okviru orvelijanske ideologije.

    Odgovori

  4. Izvrsni linkovi! Za Science Wars sam ćuo, ali ovaj Lysenkoism je nevjerojatan, nije mi do sada bio poznat. Nemam riječi. Svaka sličnost s današnjim taktikama je naravno slučajna…

    Inače, vrlo dobra zamjerka o nacizmu, postoji puno paralela s time (na koje i sam ponekad aludiram). Ali izraz fašistićki mi se više sviđa čisto zato što A) univerzalniji je, te mu je stoga i teče izmaknuti (ne može se samo reči “ali mi nismo antisemiti pa stoga nismo ni nacisti”, i B) u našem narodu postoji bogata povijest anti-fašizma, pa i tako reči duboko ukorijenjezinjezina negativna reakcija prema toj ideologiji.

    Odgovori

  5. ?Mnogi muškarci su, naravno, završili odgajajući djecu koja nisu genetski bila njihova ali stvarno, zar je to važno? Može? osjećati jednako naklonosti prema djetetu za koje pogrešno misli? da je tvoje kao i prema onome koje jest tvoje.?

    1) Ako ova autorica doista misli ovo sto je napisala, volio bih cuti njezino objasnjezine zasto se zene zalazu za velike materijalne odstete u onim rijetkim slucajevima kad se greskom osoblja u bolnici zamijene dvije upravo rodjene bebe?

    2) I ako sve to nije ćvazno,? zasto se onda zene zalazu za ostre zakonske kazne za one muskarce koji namjerno sabotiraju kontracepciju (npr. iglom probuse kondom) tako da bi njihove partnerice na prevaru zatrudnile?

    3) I ako sve to nije ćvazno? zenama ili barem ovoj autorici, ali je zivotno vazno drugoj strani tj. muskarcima, zasto onda ne pustiti muskarce da dobiju ono (DNA testove koji ce biti i sluzbeno priznati na sudu) sto traze? Pa zene su, sudeci po ovom clanku, ionako indifirentne u vezi ove teme.

    Retoricka pitanja.

    Srusiti, spaliti do temelja, i onda posoliti zemlju da vise nista ne raste.

    Odgovori

  6. Divota…sudeći po ovome do sad, žena može da zatrudni s bilo kim, i uperi prst u bilo kojeg muškarca u svom okruženju da je otac tog djeteta.

    Uz sav taj feminizam i bijelo vitezovanje, ti izvoli pa dokaži da nisi bio s njom nikako, izvoli pa dokaži da nisi otac tog djeteta….

    Ako ne priznaš i bori? se za pravdu ćanse su ti nikakve, u društvu si “neodgovorni muškarac” a zakonom možeš samo donji bit…a ako priznaš to je zločin protiv samog sebe…

    sve mi se čini da će Bete hranit i odgajat Alfino potomstvo, a Alfe uživat u Betinim ženama..

    Odgovori

  11. “Postoji znatno licemjerje u ćinjenici da žena ima neograničeno i bezuvjetno pravo na abortus kojim može pobjeći od svih roditeljskih obveza, a muškarac na tu odluku nema nikakavog utjecaja, niti mu je dostupna slična slamka spasa za koju bi se mogao uhvatiti.”

    šteta mislio sam da će biti više riječi o ovome. Po mom mišljenju abortus (ako je legaliziran) ne bi smio biti mogu? bez pristanka muškarca koji je dotičnu oplodio.

    Odgovori

  14. “Mnoge države su pod utjecajem snažnog feminističkog/bijelo-viteškog lobija donijele zakone o zabrani genetskog testiranja očinstva. U Francuskoj i Njemačkoj je ono potpuno zabranjeno i kažnjivo je s 5-15 000 ? i 1 godinom zatvora”

    Nije mi ovo najasnije. Kad je žene trudna u Francuskoj ili Njemačkoj, pokaže prstom koga hoće i on iako ni kriv ni dužan, nema pojma o čemu se uopće radi (prvi put uopće vidi žensku):

    a) mora je ženiti ili plaćati alimentaciju
    b) platiti kaznu i iči u zatvor

    Vjerujem da nisam dobro shvatio pasus.

    Pozdrav

    Odgovori

  15. Piše ti detaljno na linku u toj rečenici, a u taj link dalje vodi na jo? detaljnija izvje?ća. Dakle, u obje te države je ilegalno privatno provjeravati očinstvo – ne samo da rezultati privatnog testiranja nisu sudski prihvašeni, ve? je ilegalno i uopće ih pokušavati steći. Dakle ako si mu? koji sumnja da dijete nije njegovo, nije ti dopušteno ćak ni provjeriti kako bi zatim mogao zatražiti i službeno na sudu. Ako pokuša?, ide? u zatvor.

    Sud u tim državama svejedno ima pravo narediti testiranje očinstva bez obzira na suglasnost iti jedne strane. Jasno ti je da će ga sud koristiti (i koristi ga) vrlo, vrlo selektivno. Naime, naredit će ga odmah kada žena pokaže prstom u nekoga i tvrdi da je on otac; s druge strane, nikada ga neće narediti kada muškarac pokaže prstom u ženu i tvrdi da mu je ona podvalila dijete.

    Dakle, neće ti se dogoditi da ti kao nedužan čovjek bude? proglašen ocem samo zato što je neka žena to rekla (iako se i to ponekad događa, kasnije to pravdaju “pogreškom u papirima”); ali ako si u bilo kojem trenutku priznao dijete (zato što si dobrodušno mislio da je tvoje) i kasnije počeo sumnjati, nema ćanse da se ikada oslobodi?. Pravni sustav ti zabranjuje otkrivanje istine “jer bi to naštetilo djeci/obitelji”.

    Drugim riječima, te države se brinu za istinu samo kada to ide u korist ženama.

    Odgovori

Komentiraj